52 Boeckh 



cväi' £%w ottci irgog -ttoteqov i$w, ist eine doppelte Frage unpassend; Kreon kann 

 nur sagen, er wisse nicht wie er den einen und den andern Leichnam anse- 

 hen solle; welchen von beiden, kann er nicht fragen ; ganz richtig hat 

 Schneider erkannt, dafs xotbqov (skccte^ov) gemeint sei. Doch um zur Haupt- 

 stelle zurückzukehren, so ist die Lösung äufserst einfach. Was Antigone 

 sagen mufs, ist offenbar dies: ao oTtrv, ort 'Lvog ruiv Kaum biroiovovv teXsi, 

 jedwede Art der Übel; dies sagt sie auch, aber auf andere Weise. Gleich 

 von vorn stellt der Dichter sie in voller Leidenschaft dar, und läfst sie lauter 

 emphatische Wendungen gebrauchen; daher schon in den ersten Worten die 

 aus heftiger Bewegung hervorgehende Häufung, w xoivov avTctSsXcpov, die zwar 

 auch anderwärts vorkommt (Soph. Elektr. 12. Aesch.Eum. 89. Eurip.Iphig. 

 T. S00.), aber hier diesen Zweck hat; daher gleich hernach die kraftvollen 

 Wiederholungen derselben Worte. So setzt sie statt ottoiqvcvv in höchster Le- 

 bendigkeit eine neue Frage, welche jedoch mit der von dg oirBa in keiner 

 Verbindung steht. 'Ag oTt&u ist nehmlich die Frageform, in welcher der ganze 

 Satz steht; bizoiov cv aber ist nur das frageweise ausgedrückte Object des Zeit- 

 wortes tsXsi, und folglich ist durchaus keine Vermischung der Structuren vor- 

 handen. Die Sache ist die. Statt b-oiovovv, jeglicher Art, sagt man frag- 

 weise -oiov oiyj, oder, was einerlei ist, cttchov cvyj, welcherlei Art nicht? 

 und gerade zlyj zieht man seiner Kraft wegen hier vor. Nur zur Erläuterung, 

 nicht zum Beweise einer bekannten Sache Dem. v. d. Krone S. 241 unt. eTr 

 e?M\jvojj.evujv y.al vßoi^ojxevwv Kai t( kukov ov%1 7ra<T%övrüov 7r«cra v\ 0M0VfxivY\ jmttv\ 

 ysyovo ttqoSotw. Auch Sophokles konnte c-i riovy) tsXu schreiben, wenn eres 

 nicht wegen des Folgenden vorgezogen hätte, durch b-oiov ovy) die Beschaf- 

 fenheit zu bezeichnen. Sowie b-0TE%cg statt iroTegog, und owoog statt irwg häufig 

 ist (Heindorf z. Plat. Lys. §. 21.), so hat biroiog statt 7/otbs kein Bedenken. 

 Übrigens ist vwv 'in £uorcuv Genitiv, ,,bei unsern Lebzeiten," nicht Dativ 

 „uns den noch Lebenden," und zwar darum nicht, weil Antigone nicht 

 sagen kann, ihnen den noch lebenden, nicht todten, werden diese 

 Übel zugefügt: denn der Zusatz eri £üö<rcuv wäre nichtig, weil ihnen, waren sie 

 todt, nicht leicht Übel begegnen konnten. Sie sagt nur, dafs die Übel vom Oedi- 

 pus her alle noch vor ihrem Tode einträfen, nicht aber sie vor ihrem Tode 

 beträfen: was ihr vernünftiger Weise nicht konnte in den Mund gelegt werden. 

 In ovt arv\g ccteq liegt die Hauptschwierigkeit dieses Einganges, welche 

 Didyrnos (s. Schol.) kurz und gut angegeben hat: AßvfJLog (pyriv, ort sv Tovrotg 



