62 Boeckh 



Galen Gloss. Hippocr. tycvut, (pcvEvsiv sTnSvjJ.Ei, Hesyeh. <povav, to Itt* <pcvov fJ.ai- 

 vetScu: (povZtra, <pövov i~t-S'VjjLcvTa: (povuivrwv, n^og cpcvov Sqa'jvvoy.Evwv Kai jucu- 

 vcij.evüüv. An unsrer Stelle sagt der alte Scholiast: tcus twv (pövuv Iqwcrais 

 Xoyy^aig, was eben gerade (povwTcuriv scheint. Ys 122. ist vielleicht suTrXr,- 

 crSvivai zu lesen ohne te, welches von Triklinios zugethan scheint : die vierte 

 Sylbe erlaubt die Länge statt der Kürze. Von wem ist aber diese ganze Ge- 

 genstrophe zu verstehen, und was für ein Bild schwebte dem Dichter vor? 

 Dies zu betrachten, veranlafst besonders das Ende, wo der Drache gewöhn- 

 lich als Bezeichnung der Thebaner angesehen wird. Dieser Tag, sagt der 

 Chor, hat dea weifsbeschildeten Mann vertrieben, das ist, das in seinem 

 Führer Adrast als Person gedachte Argivische Heer (106 ff.); das Argi- 

 vische Heer aber, sagt das zwischengesetzte System, heranführend flog Po- 

 lyneikes einem Adler gleich in unser Land. Dieser Gedanke ist je- 

 doch nur relativ an den vorigen angeknüpft, ov if' äfJLSTEjjp yS TIcXweikyi? u. s. w. 

 und Hermann scheint ganz richtig zu bemerken, dafs in der Lücke Vs 112. 

 kein Zeitwort, sondern nur ein Particip ausgefallen ist; ergänzt man also 

 etwa so : 



ov f(/>* djasTepa yS HoXvvsikvic 



äpS'Eig veiKsuiv e£ cqj.<ptKcyuiv 



[äyaywv Sovptog] o£ecc x?m£wv 



aiETog sg yuv wg v~eoe~tu, 

 so erhält der ganze Satz des Systems, als völlig von dem Belativ ov abhängig, 

 durchaus keine Selbständigkeit, und es wird klar, dafs das Subject der Ge- 

 genstrophe nicht Polyneikes ist, der nur im relativen Satze genannt war, 

 sondern trrug sich auf tywra (107.) zurückbezicht, also bei trrag und dem 

 Folgenden das Argivische Heer zu denken ist, auf welches auch allein alles 

 Folgende pafst, und nicht auf Polyneikes, zumahl da von Flucht die Bede 

 ist (124.), Polyneikes aber nicht floh, sondern das Argivische Heer. Da 

 nun nicht der Argivische Mann oder das Argivische Heer, sondern nur Poly- 

 neikes mit dem Adler verglichen ist, so sieht man gar nicht ein, weshalb die 

 Ausleger das Subject der Gegenstrophe von errug an, wofür man sogar Trrag 

 vorgeschlagen hat, unter dem Bilde des Adlers gefafst haben: gleich <n<xg 

 pafst nicht wohl zum Adler, ku'/cAw diJ.fiy^avuiv kann er auch nicht füglich 

 heifsen, weil er nicht zugleich um die ganze Stadt herum sein kann; und 

 wenn man hier den Kampf zwischen Adler und Drachen, der öfter erwähnt 



