über die Antigone des Sopliokles. 65 



verwiesen worden, so können wir auch Vs 130. die Veränderung vTrspc-rag 

 um so weniger billigen, da der alte Seholiast sowohl als Triklinios nur v-sp- 

 oirrias gelesen haben, welches sie Theils als Genitiv statt v-Epc^ltag, Theils 

 als Accusativ erklären durch VTriofoovag, C-7s:2s,Gy i y.örag u. s. w. Das erstere, 

 VTrigtppova?, ist aus Triklinios auch der Augsburger Handschrift als Glossem bei- 

 geschrieben. Ich vermuthe, dals von C-spc-ry- C-s:;--s!a gebildet wurde, 

 wie von e-q-ty^ e-c-teuc. (nicht das Amt, sondern das Wesen des ettc-ty^, die 

 Aufsicht) ; davon ist v-s^c-Tia nur orthographisch verschieden ; v-z^c-xTelag 

 hängt aber von 'cvjtj.a.71 ab, und y.avayjffi von v-epc-rsi'ag: ,,Im Strom des 

 Ubermuthes des Goldgeräusches," d.h. des übermüthigen Goldueräusches. 

 Die Abhängigkeit der gehäuften Genitive von einander ist um so weniger hart, 

 da der erste vom zweiten, der zweite vom dritten abhängt. Vs 134 f. würde 

 es falsche Sprachanschauung sein, wenn man avTiivira bis —vpcpspcg als Zwi- 

 schensatz nehmen wollte: og bezieht sich eben sowohl auf -vofeaeg als auf co- 

 IJ.u.vTci, wie wenn es hiefse: bi-ru cp;j.'2'.'ra eksTvov, ettete oe Trvacpopog izelvcg, 

 oe u. s. w. As 137. geht oi~u7g EyßiTT'xv uveuucv nicht auf Flammen , wie es 

 auch der Seholiast nicht gefafst hat; „Rasend stürmt er heran mit den feind- 

 seeligsten V\ indstöfsen," d. h. im feinseeligstcn Anlauf, wie anrät ävEixwv sehr 

 häufig vorkommt. Ys 13S. 139. geht aus den Quellen der Leseart mit Beob- 

 achtung der richtigen metrischen Grundsätze dieses als das hervor, was So- 

 phokles geschrieben haben mufs : 



Eiyj. aAAa ra jjlev, (— ^ ■-- — ) 



aAAa ö' e~' oAAois e-evücum ctv^e/J^wv fJLsyccg 'Amg 

 Ss^iojsipsg. 

 Hier ist aAAa §e statt ta öe: indem nun letzteres über ersteres Erklärungsweise 

 übergeschrieben wurde, ist die alte Leseart entstanden: s?yj &' aAAa. tu [aev 

 aAAa (oder aAAa) rax? Itt' oAAojs, wovon wieder Einiges von den durch Ho- 

 moeoteleuta getäuschten Abschreibern ausgelassen wurde. Die Leseart st%s 

 i5 aAAa \xh aAAa s ra <$' iir aAAois u. s. w. wofür Aeschvl. Eitmen. 533. nicht 

 den mindesten Beweis giebt, ist darum schon unmöglich, weil Eiyjv aAAa aAAa 

 (wofür doch aAAws besser gewesen wäre) heifst: Hier sieng es so, dort an- 

 ders zu ; worauf nun nicht mehr ra. &' ett' aXXcig u. s. w. folgen kann, indem 

 dies völlig tautolog wäre. Dafs Ss£ic7Eiacg durch den Anklang an das Se^iov 

 (das Günstige) den glücklichen Ares bezeichne, ist wohl an sich klar, wenn 

 der Ausdruck auch von dem starken rechts gespannten (TEiacupöpcg hei'genommen 

 Ilistor. pltilolog. Klasse 1S2S. I 



