über die Antigone des Sophohles. 103 



in der übrigen Behandlung dieser Gesänge übergangen habe: alle guten 

 Bücher haben vypov und aie^ov; in der Gegenstrophe empfiehlt sich u\j.ß^orwv 

 in der Aid. und der alten Florentinischen Handschrift (La.) schon durch 

 seine Form. Auch r' zu Ende des Verses ist in einem Chor anstöfsig. Im 

 kurz zu sein, wer für Verstheilung geübtes Gefühl hat, wird gleich darauf 

 geführt, dafs ayglov r' und Qvßalag zum folgenden Verse gehören, und nicht 

 äygiov r' und ßai'ag, sondern jenes und Qyßaias sich mittelst des unbestimm- 

 ten Maafses der Basis entsprechen ; und Sinn und Interpunction bestätigen 

 dies Urtheil. So entsteht nun ein Tanzschrittgemäfscr , dem zweiten \ers 

 ähnlicher Rhythmus (s-swv ist nehmlich zweisilbig) , der mit dem Ende des 

 Rhythmus von Vs 2. — w — <_.- beginnt, und die zwei getrennten Trochäen, welche 

 jenen einleiten, in anderer Form am Schlufs hat. Auch Aristophanes kennt 

 das Maafs - - - ^ -, worin die Basis nicht, wie man sagt, Trochäus semantus 

 ist, und ein anderes Maafs (Herrn. El. D. M. S. 662.) ^-^^^3-L- ist die 

 fehlende Basis im Anfang abgerechnet dem Wesen nach dasselbe wie das, 

 was ich hier gesetzt habe. Die Verschiedenheit des Maafses der Strophe und 

 Gegenstrophe erklärt sich hinlänglich daraus, dafs in der Strophe der Begriff 

 des Stroms mit der den Alten eigenen und überall sich bewährenden Kunst, 

 auf die wir auch unten wieder zurückkommen, durch Kürzen gemalt ist 

 (£2,^, _ und >^~) ; wiewohl wer an der Auflösung der letzten Arsis Anstofs 

 nimmt, (teTSgov schreiben kann (Aeschyl. Jgam. 214. im Chor) oder minde- 

 stens sprechen: doch halte ich auch dies für schlechter. Verändert ohne 

 Handschriften haben wir nichts. 



Im zweiten Strophenpaar bietet ttveovtwv, die überlieferte Leseart, eine 

 auf keine Weise erklärliche Kürze statt der Länge dar: nur dochmisch liefse 

 sie sich erklären ; aber hier ist gewifs nicht an Dochmien zu denken. IIveiov- 

 ruiv ist die einfachste Aushülfe ; dies ist keine wahre Änderung, da Sophokles 

 doch a blofs mit E geschrieben haben wird: denn auch die Attiker schreiben 

 £i mit E selbst nach Euklid noch in solchen Wörtern, wo ei und s verwech- 

 selt werden, wie %soig, yjigöc: dies beweisen die Inschriften. Kommt vvsiov- 

 7wv in den Tragikern nicht vor, so konnte er der Homeride Sophokles so 

 gut als ihl (956.) einmahl gebrauchen, und zwar wie Odyss. & 361. vor- 

 züglich in der Arsis, deren Kraft der Verlängerung zu Hülfe kommt. 

 Schliefst man übrigens den Vers mit Tiuag, so erhalten wir gegen die Ana- 



