104 BOECKH 



logie der ersten Strophe Ys 5. 6. sechs zusammenhängende Längen, und 

 ohne Kennzeichen des Versendes ; vielmehr schliefst erst tcoXzwv den Vers, 

 wie hier in der Strophe wenigstens der Sinn einen Abschnitt hat : wie regel- 

 mäfsig hierdurch der Rhythmus wird, sieht jeder; dafs der Glykoneus mit 

 der letzten Silbe von TtjuS? und ttvziovtwv anfängt, ist nicht nur nicht entge- 

 gen, sondern nach der rechten Lehre von der Cäsur das Bessere, weil da- 

 durch die erste Arsis des Glykoneus mehr Kraft erhält, und die Glieder 

 fester verbunden werden. Vs 4. nimmt der Rhythmus nach vorhergegange- 

 nem mildem Falle einen plötzlichen und ergreifenden Umschwung und bleibt 

 zugleich plötzlich stehen in dem ^-3, 1-/j.tcu ttciv-, irQo<pavy$i a vortrefflich 

 malend das Ergriffenwerden und das Erscheinen, welches beides Theils 

 etwas Gewaltsames, Theils ein Plötzliches ist. Den Schlufs aber des Verses, 

 den schon Erfurdt erkannte, lehrt in der Strophe die Interpunction , des- 

 gleichen der Rhythmenfall , und ganz vorzüglich das Maafs <^X»— , welches, 

 wenn ein starker Eindruck erreicht werden soll, unzähligemahl den Vers 

 schliefst, wie ich schon zum Pindar bewiesen habe ; die Auflösung ist auch 

 hier durch den Gedanken angegeben, in i~l votov durch den Begriff des Er- 

 griffenwerdens von Krankheit, in irzanröXois durch die Beweglichkeit der 

 tanzenden und rasenden Bacchen. Und wie zart beginnt nach dieser Ab- 

 theilung der folgende Vers , dessen ruhig schmelzender Einschritt das Fle- 

 hende des fxoXsiv in der Strophe ausdrückt, die den Dichter, da er zuerst 

 diese schrieb, zunächst zur Wahl des Rhythmus bestimmte. Die Verdunke- 

 lung dieser Verstheilung mittelst Auslassung des Wortes QviÜtiv, welches 

 obgleich in einer Handschrift fehlend, höchst unverdächtig ist, und mittelst 

 einer kühnen Umstellung in Verbindung mit Änderung zweier Worte (tteoi- 

 ■zoXoiri ncÜTiv) in der Gegenstrophe, und eines in der Strophe (Trac^iuto?), 

 und Zulassung einer unerträglichen Wortbrechung, ist durchaus zu mifsbil- 

 ligen, und nur weil bessere Abhülfe fehlte, zu entschuldigen. Alles bis- 

 herige vorausgesetzt, erhellt, dafs in der Strophe nach iväv^xog ein Spon- 

 deus fehlt, den ich beispielsweise durch ay-a. ergänzt habe, in der Gegen- 

 strophe aber statt des Dactylus Qvutnv, wie in den Handschriften steht, ein 

 Palimbacchius erfordert wird, welcher Qvuanv' ist, eine seltene, aber sichere 

 Form, wie Bay.yjSeg und BcMyju gesagt wird. Strabo X, S. 46S. Aicvvtov 

 &e T^siXyivoi ts y.ai %o.tvdoi xal BÜ.x%cu, AJjvcu ts neu QvTat. Auch die erste Dio- 



