über die Antigone des Sophokles. 107 



men, wiewohl der Hiatus mit Einschränkung, die Versmassen sondern (Metr. 

 Pind. S. 321.), in kleinere Parlhien zu zerfallen, wodurch Verse gebildet 

 werden. Im ersten Strophenpaar (1246 ff. 1270 ff.) ist hierbei kein Anstofs: 



KJ — — W — W — — VJ 

 f t . , 



1 ' ' 



Den Schlufs bildet gerade eine gröfsere Masse mit stärkerem Eindruck. Vs 

 1275. mufs irgend etwas ausgeworfen werden; wie aber ü neu, welches aus- 

 geworfen werden soll, könne hereingekommen sein, ist nicht begreiflich, 

 und es scheint nicht überzeugend, dafs ein Diener nicht könne hier w irai 

 genannt werden, wiewohl allerdings es einen Augenblick anstöfsig sein kann: 

 dafs üj -«? hier nicht Hämon sein könne, merkte jeder gleich, weil rt (prfi 

 vorangeht, und eben darum läfst es sich füglich beibehalten. Dagegen hat 

 Seidler richtig erkannt, dafs Xöyov, dessen schnelle Wiederholung (nach 

 1273.) auffällt, wegzuwerfen; dies ist ein falsches Glossem zu riva veov, und 

 die Structur geht vielmehr über die Interjectionen weg, wie in derselben 

 Stelle der Strophe (1252 ff.). Ich schreibe daher mit geringer Abweichung 

 von Seid ler: t'i <pr,g, w ~cü, riva Xeyeig juoj vecv — Der unregelmäfsige erste 

 Dochmius macht gerade hier den vortrefflichsten Eindruck, und ?Jysig juot 

 veov ist die einzige auf guten Quellen beruhende Leseart, so dafs nach unsrer 

 Anordnung der Stelle gar nichts weder in Strophe noch Gegenstrophe ver- 

 ändert wird, als dafs wir Xoycv wegwerfen. Das zweite und dritte Strophen- 

 paar ist bereits in Ordnung ; im vierten stimme ich der herkömmlichen Ab- 

 theilung ebenfalls bei, indem der Hiatus Vs 1304. in fyw kein Versende 

 beweiset (vgl. Seidler Dochm. S. 91.): wenn Vs 1304. überdies in jxiteog 

 die letzte Arsis aufgelöst scheint, so dafs hier kein Versende angenommen 

 werden könnte , das doch der Hiatus der Gegenstrophe und die Symmetrie 



02 



