über 



die Poetik des Aristoteles, und sein Verhältnifs 

 zu den neuern Dramatikern. 



Von 



H ra von IIA UM ER. 



/W%fk f\ VM (VW "»/VWX 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am IS. Januar 1828.1 



w, 



Mit dem A/isehn des Aristoteles wollte ich bald fertig werden, 

 wenn ich es nur auch mit seinen Gründen zu werden witjsle. 



Lessinc Dramaturgie II, öS. 



Einleitung. 



"erke, welche zugleich durch den Reichthum und die Schwierigkeit ihres 

 Inhalts anziehen, sind von jeher vorzugsweise ein Gegenstand der Forschung 

 und Erklärung gewesen. Zu diesen Werken gehört die Poetik des Aristote- 



DO O 



les. Ihrer innern Beschaffenheit halber wurden aber nicht blofs abweichende, 

 sondern selbst entgegengesetzte Urtheile über sie ausgesprochen, und was 

 dem Einen höchst bewundernswürdig erschien, hiefs dem Andern nicht sel- 

 ten oberflächlich und verkehrt. Mit Übergebung der Meinungen und Be- 

 hauptungen vieler altern Schriftsteller (z. B. des Vossius, Vavassor, Darier, 

 Batteux, Rapin, Perrault, Castelvetro u.a.m.) erinnere ich hier zunächst 

 nur an Lessing und A.W.Schlegel. Jener sagt in seiner Dramaturgie (Werke 

 Theil XXV, S.385): „Ich stehe nicht an zu bekennen (und sollte ich in 

 diesen erleuchteten Zeiten auch darüber ausgelacht werden) , dafs ich die 

 Poetik des Aristoteles für ein eben so unfehlbares Werk halte , als die Ele- 

 mente des Euklides nur immer sind. Ihre Grundsätze sind eben so wahr und 

 gewifs, nur freilich nicht so fafslich, und daher mehr der Chikane ausgesetzt, 

 als alles, was diese enthalten." — AW. Schlegel hingegen äufsert (Über dra- 

 matische Kunst II, 1, S 2) : „Wenn Aristoteles von der Pvedekunst nur die 

 dem ^ erstände, ohne Einbildungskraft und Gefühl, zugängliche tind einem 

 äufsern Zweck dienende Seite gefafst hat; so kann es uns nicht befremden, 

 wenn er das Geheimnifs der Poesie noch weit weniger ergründete, dieser 

 Histor. philolog, Klosse 1S2S. P 



