162 VON RiUMIIt 



fuhr, alles gehört zu den einzelnen Erscheinungen, die kein inneres Band 

 der Nothwendigkeit zeigen, nicht das sind, was im Allgemeinen zusammen- 

 hält und ein Ganzes als solches bildet und offenbart. Die Dichtkunst, und 

 insbesondere die dramatische, bezieht dagegen alles auf ein Ganzes, auf 

 einen Mittelpunkt, läfst alle daneben hervorvvuchernden, aber bedeutungs- 

 losen Einzelnheiten fallen , und stellt die Person in ihrer Wesenheit viel 

 lebendiger dar, als wenn sie dieselbe mit ungehörigem Schmucke umhüllte. 

 Sie mufs sogar das geschichtliche Wahre, wenn es als zufällig erscheint («tto 

 toi) cd)Tojj.aTov ftal lys rv%vjg), verwerfen, sie darf es für ihre Zwecke umge- 

 stalten. Läge also in dem y.aSoXov des Aristoteles nicht die Lehre vom Idea- 

 lisiren und dem Ideale auf eine verständigere Weise, als man sie so oft vor- 

 trägt oder anwendet? 



Das eben ist das höchste Kennzeichen des ächten Dichters, dafs er 

 wahre Individuen zu erschaffen und hinzustellen versteht, wozu allerdings 

 ein mühsames Erforschen der geschichtlichen Einzelnheiten keineswegs aus- 

 reicht. Während nämlich manche Geschichtschreiber auf diesem Wege gar 

 vieles sammeln und übereinander stapeln, fallen ihre Personen doch gar zu 

 oft hallungslos auseinander, wogegen Shakspeare's Coriolan, Cäsar, seine 

 Heinriche u. s. w. ohne unfruchtbare Gelehrsamkeit, durch die schöpferische 

 Kraft seines Genies, wie durch einen Zaubersehlag in höchster Wahrheit auf- 

 gefafst und in unantastbarer Ganzheit und Vollendung dargestellt sind. So 

 hat er das kuSoXov des Aristoteles, und überläfst den Sammlern das xa-S-' exa- 

 (Ttov. Nicht selten gestaltet sich aber die Sache auch umgekehrt, so dafs der 

 Geschichtschreiber jenes Wesentliche und allgemein Gültige darbietet; der 

 Dichter (besonders in manchen geschichtlichen Romanen) hingegen seine 

 Trefflichkeit dadurch zu beweisen meint, dafs er einen Mischmasch von zu- 

 fälligen Kleinigkeiten aneinanderreiht, und die einfache Wahrheit und Schön- 

 heit durch bunte Schininkpflästerchen aller Art entstellt. Auf ähnliche Weise 

 fehlen manche Schauspieler, indem sie mit Vernachlässigung des Wesent- 

 lichen bei der Auffassung eines Charakters, ihn aus lauter kleinen Stückchen 

 und Kunststückchen auferbauen wollen. Ob einer so oder so den Fufs stellt, 

 in die Tasche greift, eine Prise nimmt u. dgl., gilt für den Triumph psycho- 

 logischer Darstellung; während dies oft nur untergeordnetes Talent für Ne- 

 bendinge (KO.&' vkuttov) zeigt, Kraft und Begeisterung für das Gröfsere aber 

 fehlt. 



