über die Poetik des Aristoteles. 165 



Wir wollen liier nicht diesem Beifalle , sondern nur der Meinung wider- 

 sprechen, als sei der für geschichtlich ausgegebene Hintergrund oft mit der 

 wahren Geschichte etwa so genau übereinstimmend, wie in Shakspeare's 

 historischen Stücken. 



An sich ist es aber nichts weniger als tadelnswerth, den Reiehthum 

 der Ereignisse, Gedanken und Gefühle, die sich in untergeordneten Kreisen 

 des Lebens entwickeln, auf dem grofsen geschichtlichen Hintergründe abzu- 

 spiegeln, mit dem sie unläugbar in mehr oder weniger Zusammenhange ste- 

 hen* Was der Geschichtschreiber nicht hat, kann oder darf, steht hier dem 

 Dichter zu Gebote, und die A erschmelzung der Schicksale der Staaten und 

 der Einzelnen, des> Gröfsten und des Kleinsten, des Allgemeinsten und 

 Individuellsten könnte hier mehr als irgendwo des Aristoteles Ausruf bestä- 

 tigen: die Dichtkunst sei philosophischer, ergreifender, lehrreicher als die 

 Geschichte. Tieck's Cevennen sind uns, wie gesagt, das einleuchtendste 

 und gröfste Beispiel für dies Gefühl, diese Ansicht, diese Behandlungsweise. 



Billigen können wir es hingegen nicht, weftn die grofse Weltgeschichte 

 sich in den engen Rahmen eines Familientreibens einklemmen soll, wenn 

 der unbedeutende Romanheld in Ernst oder aus mifsverstandener Ironie so 

 hingestellt wird, als lenke er von des Archimedes allmächtigem Punkte aus 

 das grofse Ganze ; wenn die kleinern Verhältnisse keineswegs ihr Licht von 

 den umfassendem erhalten, sondern diese als wesentlich abhängig von jenen 

 erscheinen u. dgl. m. Es ist besser, man entwirft die Dichtung ohne allen 

 geschichtlichen Hintergrund, oder läi'st sie ins Unbestimmte verschwinden, 

 als dafs die Erzählung in einen bestimmten Gegensatz zu dem völlig Beglau- 

 bigten tritt, wodurch das Werk, trotz alles Scheins inniger Verknüpfimg, 

 in zwei fremdartige Theile zerfällt, von denen der eine nicht poetisch, der 

 andere nicht geschichtlich genug sein dürfte. 



Lassen sich denn aber die erofsen Ereignisse der Geschichte und die 

 mitwirkenden Stimmungen und Richtungen der Einzelnen nicht dramatisch 

 so darstellen, dafs Tag und Stunde, Ort und Zeit jedes Ereignisses und Ge- 

 spräches aufs genauste festgehalten wäre, dafs man gar keine Thatsacbe, keine 

 Person, keine Intrigue hinzu erfände, dafs man (in der Überzeugung, das 

 rein Geschichtliche sei an sich hinreichend und auch poetisch genügend) alle 

 Zuthaten, allen fremdartigen Schmuck schlechthin verschmähte? Diese 

 Frage, dieser Vorschlag (wird man erwiedern) ist thöricht, das Resultat 



