räumlicher Verhältnisse bei graphischen Darstellungen u.s.w. 229 



nächsten, und zwar zwischen Elhe und Rhein, Denn der directe Abstand 

 der Weichselquelle von der Mündung zur Ostsee ist 72 G. M., die Strom- 

 entwicklung 123 G. M.; die Krümmungen des Laufes bilden also 51 G. M., 

 das ist weit über -§- des directen Stromlaufes. Hieraus ergibt sich die grofse 

 Bewässerung welche die Weichsel ihrem Stromgebiete gibt. Der directe 

 Abstand der Oderquellen von der Odermündung ist derselbe wie bei der 

 Weichsel, aber die Stromentwicklung der Oder ist weit geringer (um 20 GM.), 

 daher sie auch verhältnifsmäfsig weit weniger Landschaften bewässert und be- 

 fruchtet als ihr östlicher Nachbar. Der Elbestrom hat zwar gröfsern direc- 

 ten Abstand seiner Quellen von der Mündung als die Weichsel, nämlich 84 

 G.M., aber das Verhältnifs seiner Stromentwicklung ist dennoch geringer. 

 Der Rheinstrom übertrifft in beiden Verhältnissen die Weichsel an absoluter 

 Gröfse ; der directe Abstand seiner Quellen von seinen Mündungen ist an 

 100 G.M.; die Entwicklung seines herrlichen Stromlaufes 117 G.M.; aber 

 das Verhältnifs seiner Krümmungen macht noch keine volle -§- seines directen 

 Laufes aus, und ist relativ also geringer als bei der Weichsel. Dadurch 

 stimmt sich der sonst so mächtige Pvhein von seiner Gröfse wieder um ein 

 gewisses herab, und nähert sich den Verhältnissen der Weichsel in so fern, 

 dafs die Stromgebiete beider fast ein gleiches Areal einnehmen mit einem 

 Unterschiede weniger Quadratmeilen (das der Weichsel 357S, des Rheins 

 3598, das der Elbe nur 2S00, der Oder 2072). Die Verschiedenheit des 

 Gefälles beider hydrographischen Formen wird in die Analogie ihrer hori- 

 zontalen Dimensionen wieder neue Contraste einführen, wodurch das cha- 

 racteristische und individuelle derselben ganz neue Bestimmungen erhal- 

 ten wird. 



Wir verlassen aber diese weitere Durchführung, weil es hier nur 

 darum zu thun war, zu zeigen, wie räumliche Verhältnisse bei genauerer 

 Ausmittlung durch Maafs und Zahl zu der Veranschaulichung des Wesens 

 geographischer Verhältnisse überhaupt führen, die ohne sie unbeachtet lie- 

 gen bleiben, durch sie aber einen Ausdruck für die Sprache und Lehre ge- 

 winnen und zu einer wenn man will erschöpfenden Systematik führen, welche 

 für das so wenig geordnete und fast unübersehlich gewordne Material geo- 

 graphischer Wissenschaft immer unentbehrlicher zu werden scheint. 



Was den dritten oben angegebnen Punct betrifft, die Verhältnisse der 

 mittlem Höhen der Bergrücken zu den Gipfelhöhen, so brauchen wir hier 



