(LI) 



beantworten, inwiefern Stückzölle oder WerthzöUe vorgekommen 

 sind und welche Normen hierbei obgewahet haben. Neben man- 

 chem Unsicheren und Bedenklichen begegnen hier gute und wei- 

 terführende Beobachtungen, zum Beispiel die Anknüpfung des con- 

 trascriptor an den avTiy^acpev? des Ptolemäerstaates. — Die zweite 

 Abhandlung dagegen führt die Zollinstitutionen lediglich in örtli- 

 cher Folge auf und gibt aufserhalb derselben nur nachträglich 

 einige local nicht wohl unterzubringende Paralipomena. Es mufs 

 anerkannt werden, dafs jeder römische Zolldistrict, ähnlich wie Jede 

 Staatsprovinz, seine eigenen Gesetze und seine eigene Geschichte 

 hat und dafs die Gefahr des irrigen Generalisirens hier bei zusam- 

 menfassender Behandlung eine sehr grofse ist. Aber dennoch ist 

 das Generalisiren in jeder Weise unvenneidlich. Es mufs die 

 Grenze gezogen werden zwischen den ßeichszöllen und den gleich- 

 artigen numicipalen Abgaben, wie das rofarium; zwischen den Zöl- 

 len und den wenigstens in Rom vorkommenden dem Octroi ana- 

 logen Abgaben. Es mufs die Frage, inwiefern der Zoll auf dem 

 Export oder dem Import lag, wenigstens insoweit beantwortet wer- 

 den, dafs die einschlagenden Zeugnisse zusammengestellt werden, 

 wenn auch vielleicht ein allgemeines System in dieser Hinsicht 

 nicht bestanden hat oder doch nicht für uns erkennbar ist. Es 

 mufs die Yerwaltungsorganisation dargelegt werden, die etwaige 

 directe Hebung, resp. die Controle der Regierung, die Verdingung, 

 die Hebungsnormen, die Verwaltung mit ihren socii, magistri, pro- 

 magistri, contrascriptores, dispensatores, vilici, arcarii, so dafs für je- 

 des einzelne Institut übersichtlich vorliegt, was wir davon wissen, 

 und einigermaafsen ennessen werden kann, wie weit hier allge- 

 meine Normen bestanden haben und erkennbar sind. Zu allem 

 diesem liefert die zweite Abhandlung wohl das Material; aber für 

 die Zusammenfassung ist hier nicht das Nöthige geschehen. 



