(LH) 



Aiif der anderen Seite ist die Überlegenheit der Abhand- 

 lung II unbestreitbar. Das Material für die Verwaltungsorganisa- 

 tion ist in der ersten in bei weitem geringerer Fülle und mit weit 

 geringerer Beherrschung der inschriftlichen wie der schriftstelleri- 

 schen Zeugnisse zusammengestellt als in der zweiten. Überall 

 zeigt sich in dieser eigene eindringende Untersuchung, die man- 

 che bisher übersehene Notiz aus Steinen oder Büchern zuerst an 

 ihre rechte Stelle bringt. Die ganz entscheidende Frage, ob die 

 Reichszölle lediglich an den Grenzen der Reichszolldistricte oder 

 auch an innerhall) derselben gezogenen Linien erhoben worden 

 sind, ist in der Abhandlung I kurzweg im letzteren Sinne entschie- 

 den; die Abhandlung II dagegen prüft mit grolser Schärfe die für 

 die zweite Alternative in Betracht kommenden Daten und verneint 

 sie mit gutem Grund im Allgemeinen, während einzelne Abwei- 

 chungen für Aegypten und namentlich für Dacien in scharfsinni- 

 ger Weise erklärt werden. Während die erste Arbeit sich den 

 Specialdaten gegenüber im Allgemeinen receptiv verhält und nur 

 versucht sie zu registriren und das Facit daraus zu ziehen, wird 

 in der zweiten jede einzelne Aufstellung mit einer zuweilen allzu 

 grofsen Bedenklichkeit nachgeprüft und die Bausteine durchgängig 

 zurechtgelegt, wenn auch das Gebäude selbst unvollendet er- 

 scheint. 



In Erwägung dieser Momente ertheilt die Akademie der 

 zweiten mit dem Motto Cura non deesset bezeichneten den Preis, 

 indem sie dem Verfasser anempfiehlt für den Fall der Veröffent- 

 lichung das Schema in dem oben bezeichneten Sinn lunzugestal- 

 ten. Der unter I aufgeführten Arbeit wird, mit Rücksicht darauf, 

 dals wenn sie allein vorläge, sie des Preises würdig erscheinen 

 würde, gleichzeitig das Accessit zuerkannt. 



