nnd ihre Beziehungen zu den Nachbar stammen. bl 



No. 803 — 80,8 



„ 804 — 80,0 



im Mittel 87,8 81,2. 



Trotz der Niedrigkeit sind die Gesichter eigentlich nicht breit. Es 

 hängt das mit der geringen Vorwölbung der Jochbogen und Wangenbeine 

 zusammen, welche schon Hr. Barnard Davis im Gegensatze zu den afri- 

 kanischen Rassen hervorgehoben hat. Nur der Londoner Schädel No. 675, 

 welchen die Herren de Quatrefages und Hamy abgebildet haben, er- 

 scheint verhältnifsmäfsig breit, wie es scheint, hauptsächlich wegen der 

 starken Entwickelung des Processus zygomaticus des Oberkiefers und der 

 dadurch bedingten Gröfse des unteren Wangenhöckers. 



Hr. Flower berechnet aufserdem noch den Alveolarindex. Er 

 versteht darunter das procentische Verbältnifs der „basialveolären Länge" 

 (Entfernung des vorderen Randes des Alveolarfortsatzes vom Hintei'haupts- 

 loch) zu der „basinasalen Länge"' (Entfernung der Nasenwurzel vom 

 Hinterhauptsloch), letztere = 100 gesetzt. Im Mittel aus 6 Schädeln 

 ergiebt sich die Zahl 96,3. Ich erhalte für den weiblichen Schädel aus 

 dem Colombo Museum nur 93,4. Nach den Geschlechtern gestalten sich 

 die Zahlen des Hrn. Flower ähnlich: 



im Mittel 97,1 94,7. 



Darnach könnte es scheinen, als sei die Prognathie der Männer 

 gröfser, als die der Weiber. Indefs wird das Urtheil darüber wohl noch 

 vorbehalten werden müssen, da die Einzelzahlen bei beiden Geschlechtern, 

 namentlich beim männlichen, erhebliche Verschiedenheiten ergeben. 

 Jedenfalls ist die Prognathie an sich eine sehr geringe. Hr. Barnard 

 Davis 1) nennt die Wedda-Schädel sogar tolerably orthognathous. 



>) Davis. Thesaurus cran. p. 132. 

 Phys. A7. 1881. Abh. I. 



