58 



ViRCiiow: Ucher die Weddas von Ceylon 



In Betreff der Verhältnisse des übrigen Körpers besitzen wir noch 

 einige Angaben des Hrn. Hartshorne über zwei Weddas, welche ich in 

 Nachstehendem zusammenstelle, nachdem ich sie in Metermaafs über- 

 trafen habe: 



Latty, 

 etwa 18 Jahre 



Bandiey, 

 etwa 25 Jahre 



Körperhöhe 1031,91 151 7,5!) 



Umfang des Kopfes um die Mitte der Stirn 514,33 514,33 



Von der Höhe der Stirn bis zum Kinnrande 168,25 177,80 



Gesichtsbreite (across face) 133,34 171,42 



Schulter bis Ellbogen 279,39 323,81 



Kllbogen bis Handgelenk 254,00 219,05 



Handgelenk bis Spitze des Mittelfingers 196,82 174,59 



Umfang des Oberarmes um den Biceps rechts 260,34 241,28 



, , , , , links 263,51 241,28 



„ , Vorderarmes rechts 222,22 222,22 



^ , ^ links 222 22 222.22 



, der Brust 787,39 749,27 



Länge des Oberschenkels 425,41 419,07 



Vom Knie bis zum Knöchel 412,73 393,67 



Umfang der Wade 298,41 292,07 



Fufssuhle 241,28 222,22 



Bei einigen dieser Maafse ist es sehr wahrscheinlich, dafs 

 Irrthümer untergelaufen sind. Am meisten tritt dies bei dem Oberarm 

 (Schulter bis Ellbogen) hervor, der bei dem kleineren Manne um 44 mm 

 länger gewesen sein soll, während der ganze Arm bei ihm um fast 13 mm 

 kürzer ausfällt. Ebenso erscheint die Gesichtsbreite bei Bandiey, dem 

 kleineren Manne, nicht nur um 38 mm gröfser, als bei dem viel grüfseren 

 Latty, sondern auch absolut von einer unglaublichen Gröfse. Man wird 

 daher bei der Benutzung dieser Zahlen sehr vorsichtig sein müssen. 



Ziemlich constant ist das Verhältnifs der Länge der Fufssohle zur 

 Körperhöhe; jene ist bei Latty 6,7, bei Bandiey (),8 mal in der Körper- 

 höhe enthalten. Dies ist ein ganz entsprechendes Verhältnifs. 



Hr. Bennett sagt, die Hände der Weddas seien klein, ihre Füfse 

 dagegen lang und jjlatt. Das mag richtig sein, geht aber aus den mit- 

 getheilten Maafsen nicht hervor. 



Von den sonstigen Extremitätenmaafsen möchte ich nicht weiter 

 sprechen, zumal da bei einzelnen derselben, z. B. der Länge des Ober- 

 schenkels, nicht ersichtlich ist, welche Endpunkte gewählt sind. Das 

 jedoch geht auch aus diesen Angaben hervor, dafs eine Unverhältnifs- 



