')ind ihre Bezk'huiifjen zu den Nachbarstämmen. 89 



Kasse einigermaafsen begünstigten Besonderheiten zu haben, indefs im 

 Augenblick sind sie eben nicht zu haben. 



Wenden wir uns nunmehr zu der vergleichenden Betrachtung, so 

 ergiebt sich zunächst für die Capacität der Schädel, dafs sie durchweg 

 eine sehr mäfsige ist. Am gröfsten ist der Schädel aus der Sammlung 

 Davis, dessen Rauminhalt 1375 Cub.-Cm. beträgt. Die meinigen haben 

 1155, IIGO und 1200 Cub.-Cm. Das ergiebt ein 

 Mittel von 1247 Cub.-Cm., 

 also etwas weniger als das Mittel der Weddas (1261 Cub.-Cm.) und sehr viel 

 weniger als das der Sinhalesen (1406 Cub.-Cm.). Ich mochte dieses Ver- 

 hältnil's, Angesichts der so geringen Zahl der Tamilen -Schädel, nicht als 

 ein maalsgebendes betrachten, aber es zeigt doch, dafs die niedrigen Zahlen 

 der Wedda- Schädel nicht als ganz exceptionelle anzusehen sind. Der 

 Schädel eines Mischlings aus der Davis-Sammlung hat ein etwas höheres 

 Maafs, nehmlich (nach der Reductionstabelle des Hrn. Welcker) 1325 Cub.- 

 ('m. Ebenso ist mein zweifelhafter Sinhalesen -Schädel No. 3, obwohl 

 einem Kinde angehörig, verhältnifsmäfsig gei-äumig, indem sein Inhalt 

 1250 Cub.-Cm. ergiebt. Indefs können diese Fälle nicht in die Rechnung 

 einbezogen werden. 



Der Horizontal um fang berechnet sich bei dem Schädel der 

 Sammlung Davis auf 495 mm; die meinigen messen 477, 490 und 473. 

 Das erglebt ein 



Mittel von 483 mm, 

 wenig unterschieden von dem der Weddas und der Sinhalesen, wenngleich 

 etwas kleiner als bei den letzteren. Der Mischling No. 316 des Hrn. 

 Davis hat nur 475, nicht viel mehr als das sinhalesische (?) Kind mit 

 472 mm. 



Der Vertikalumfang übersteigt dagegen constant denje- 

 nigen sowohl der Weddas, als der Sinhalesen. Er beträgt bei 

 meinen drei Schädeln im Mittel 306 mm gegen 289 bei den Weddas und 

 295 bei den Sinhalesen. Dieses Mittel ist um nur 174 mm kleiner, als 

 das des Horizontalumfanges der entsprechenden Schädel (480 mm), von 

 dem er 63,7 pCt. beträgt, gegenüber von 59,4 bei den Weddas und 60,5 

 bei den Sinhalesen. Diese Differenz ist sehr bezeichnend. Sie findet sich 

 auch bei dem Kinde (Sinhalese No. 3). 



Phijs. Kl. 1881. Abb. I. 12 



