lind ihre Beziehuiif/en zu den ]Vachhu)'sk'nnme)i. 93 



Während sich bei einer Vergleichung der Schädelkapsel der Weddas 

 mit der der Sinhalesen eine grofse Uebereinstimmung ergab, ist bei den 

 Tamilen beiden gegenüber eine erhebliche Differenz hei-vorgetreten. Die 

 Schädelkapsel der letzteren ist hypsimesocephal, und selbst da, wo die 

 Maafse des Rauminhaltes sehr geringe Verschiedenheiten darboten, fanden 

 sich schon in den Umfangsmaafsen grofse Differenzen. Wie sehr letztere 

 namentlich bei den sagittalen Umfangsmaafsen und in der Betheiligung 

 der einzelnen Abschnitte des Schädeldaches erkennbar werden, ist vorher 

 (S. 90) ausführlich dargelegt worden. — 



Betrachten wir nunmehr die Gesichtsform, so ergiebt sich bei 

 den TamUen eine ziendich regelmäfsige Bildung. 



Der Orbitalindex beträgt 84,4, 83,3 und 86,4, also im Mittel 

 84,7, — ein hohes mesokonches Maafs. Auch der Kinderschädel hat 

 83,3. Nahezu ähnlich ist der Index der Weddas, dagegen scheint der 

 der Sinhalesen niedriger zu sein. Im Ganzen ist die Augenhöhle hoch, 

 einmal (bei No. 3) sogar hypsikonch, der obere Rand meist etwas gebo- 

 gen und die Diagonale von innen und oben nach unten und aufsen 

 verlängert. 



Der Nasen index ist bei meinen 3 Schädeln 48,8, 51,1 und 53,1, 

 im Mittel 51, also an der oberen Grenze der Mesorrhinie. Nur No. 3 

 ist platyrrhin. Der Kinderschädel allein giebt ein hohes platyrrhines 

 Maafs: 55,5. Insofern steht die tamilische Nase der Wedda-Nase wahr- 

 scheinlich näher, als der sinhalesischen. Allein auch hier gewährt der 

 Index keine volle Einsicht in die Bildung der Nase. Diese ist in ihrem 

 knöchernen Theile durchweg schmal und vortretend, obwohl der Nasen- 

 fortsatz des Stirnbeins sehr breit ist. Der Rücken ist wenig eingebogen, 

 eher scharf und die Spitze desselben tritt adlerartig vor. Dagegen ist 

 die Höhe der Nase durchweg gering. Im Leben dürfte daraus eine nicht 

 geringe Verschiedenheit von der Wedda-Nase folgen. 



Die Gesichtsmaafse sind wenig genügend. Nur der Schädel der 

 Sammlung Davis hat einen Unterkiefer; bei ihm beträgt der Index 85,7, 

 ein mesoprosopes Maafs. Von meinen Schädeln scheidet der senile 

 (No. 2) wegen des defekten Alveolarfortsatzes aus; die beiden anderen 

 haben Mittelgesichtsindices von 51,6 und 53,4. Das Verhältnifs der 

 Molarbreite zur Mittelgesichtshöhe beträgt 68,8 und 62,3. Das Tamilen- 



