Ueher die Anfänge der Herolden des Ovid. 9 



sein klares Vorbild nur halb, statt wie eben so leicht war und eben so 

 nahe lag, ganz nachgefoi'mt hätte. Wir werden einfacher schliefsen: weil 

 die Worte Si qua tarnen — der Anfang des Briefes nicht sein können, so 

 fehlt uns der vom Dichter gewollte Anfang und ist ein Distichon verloren 

 gegangen, an welches, wie bei Properz, das zweite mit St qua tarnen 

 regelrecht anknüpfen konnte. Etwa so: 'Canace schreibt an ihren Bruder 

 Macareus, und wünscht dafs er das Geschriebene lese. Sollte jedoch 

 Einiges in den Schriftzügen unleserlich sein, so wisse, es sind Blutflecken 

 von der Schreiberin Hand.' Sofort erkennt man, wie unter der Voraus- 

 setzung, dafs die beiden Verse, welche jetzt den Anfang bilden, nicht das 

 erste sondern das zweite Verspaar waren, kein Buchstabe daran zu ändern, 

 nichts überhaupt an Klarheit zu vermissen ist, und sieht nicht ohne Ver- 

 wunderung, wie die Kritiker und Interpreten, die aufmerksamen wenig- 

 stens (denn viele gehen gedankenlos daran vorüber), sich vergeblich win- 

 den und drehen und der sich aufdrängenden Annahme eines Verlustes wie 

 geflissentlich aus dein Wege gehen. Den Defect aber halte ich für sicher, 

 auch wenn der Brief, der zu den bezeugten gehört, von Ovid nicht her- 

 rühren sollte. 



3. Her. XII. Medea an Jason, hat folo-enden Anfana;: 



At tibi Colchorum (memini) regina vacavi, 

 Ars mea cum peteres ut tibi ferret opem. 



Tunc quae dispensant mortalia fata sorores 

 Debuerant fusos evoluisse meos: 



Tum potui Medea mori bene — 

 Den älteren Kritikern ist das Auffällige dieses mit At eingeleiteten Briefes 

 nicht entgangen und hat man ein temporales Ut an die Stelle gesetzt, 

 an welches Tunc V. 3 anknüpfen sollte. Heinsius hingegen hat in langer 

 Anmerkung die Rechtfertigung des überlieferten At übernommen: ita enim 

 indifjnantes aut mirantes exordiehautnr plerumque. Ich kann nicht umhin 

 seine Beispiele zu mustern, die, wie es den Anschein hat, auf die nach- 

 folgenden Herausgeber durchweg i'iberzeugend gewirkt haben. Nur Pro- 

 pert. II 21 darf ich übergehen, da heute wohl Niemand geneigt sein wird, 

 dem bezeugten Ah quantum de me Panthi tibi pagina finxit Tantum Uli 

 Pantho ne sit amica Venus die unverbürgte Schreibung At quantum, selbst 

 wenn diese ebenso gut wäre, vorzuziehen. Wenig wollen auch die vielen 

 Philos.-histor. Kl. 1881. Abli. I. 2 



