16 V A H L E N : 



konnte Medea so passend von sich wie die Hecuba sagen Met. XIII 509 modo 

 maxima rerum Tot generis natisque potens niiribusque viroque Nunc trahor 

 exul inops. — Novo marito Dicit XI ist wie Ad/oquo)' VII 4, vielleicht auch 

 mit XX (19) 153 Tibi nos, tibi dicimus (Met. IX 121) zu vergleichen, welche 

 der Komödie besonders geläufige Wendung, um Jemanden anzurufen, dafs er 

 aufmerke, im Munde der Medea nicht unpassend war, die fast wie im ge- 

 genwärtigen Zwiegespräch sich Gehör zu verschaffen suclit. — Regnis 

 ibid. von der königlichen Braut oder der königlichen Familie, wie ich 

 glaube verstehen zu müssen, kommt, wenn ich nicht irre, ähnlich auch 

 sonst bei Ovid vor und ist schwerlich anzufechten. — An sicut et ante XVII, 

 worin et überflüssig zu stehen scheint, wird sich nicht stofsen, wer z. B. 

 Met. IX 323 nostrasque domos iit et ante frequentat vergleicht. — Nur ar- 

 mata . . manu XI (wofern das Epitheton nicht in allgemeinerem, dann 

 aber bedeutungslosem Sinne genommen wird) ist, weil vorgreifend, nicht 

 eben geschickt, und eher geeignet die Anknüpfung von Si qua tarnen zu 

 erschweren als zu erleichtern. Doch selbst darauf nicht allzugrofses Ge- 

 wicht zu legen, kann z. B. eine Stelle rathen, wie Fasti II 387 lussa re- 

 cusantes peragunt laceimosa ministri — Flent tarnen — et geminos in 

 loca iussa ferunt. — Im Uebrigen dürfte es schwer sein, aus inneren 

 Gründen den Beweis der Unächtheit zu führen, wofern man nicht Meinen 

 und Wünschen für Beweisen nimmt. Um so mehr erregt Bedenken, was 

 über Herkunft dieser ergänzten Anfänge berichtet wird. Hierüber werden 

 Heinsius' Angaben jetzt durch Hrn. Sedhuayer's Mittheilungen vervoll- 

 ständigt. Aber auch so fehlt viel, dafs über Ursprung und Tradition der- 

 selben befriedigende Klarheit erzielt sei. Soviel steht fest, dafs jene er- 

 gänzten Verse in der Pariser Handschrift des IX. (Heinsius' Puteaneus) 

 und der Wolfenbütteler des XII. Jahrhunderts fehlen, d. h. in den beiden 

 Handschriften, welche man als die Quellen der ächten Ueberlieferung an- 

 zusehen pflegt. Von XVII hatte Heinsius angegeben, dafs die beiden ei-- 

 gänzten Verse im Puteaneus am Rande beigeschrieben seien, was neuer- 

 dings in Abrede gestellt und damit die einzige Spur ihrer Tradition ver- 

 wischt worden ist. Die Verse von XII haben sich bis jetzt nur in einer 

 ed. Venet. v. J. 1474 gefunden. Für XI führt Heinsius Excerpta Puteani 

 an, über welche nähere Auskunft vermifst wird, und libri ex nostris 

 multi: letzteres hat sich bewährt, indem mehrere Handschriften des XIII. 



