20 Vahlen: 



als was im cod. Piiteaneiis steht Quae legis (s. Ex Ponto IV 2. IV 14), 

 sondern Mittit hat bei richtiger Construetion und Interpunction sein be- 

 stimmtes Object; das Eingangsdistichon steht näniHch nicht für sich, son- 

 dern zu verbinden ist Hypermestra mittit fratri: Clausa domo teneor, dies 

 nach bekanntem, von Gronov zu Livius (34, 29) erläutertem Sprachge- 

 brauch: und nichts konnte für die gegenwärtige Situation angemessener 

 sein als das so gefafste Mittit. Was aber sonst gegen diesen Eingang der 

 Hyjjermestra eingewendet wird (auch modo wird unrichtig verstanden, hier 

 und V. 73) hätte mit mehr Fug gegen den ganzen Brief gewendet werden 

 können, nach Lehrsischer Art; wer dagegen den Brief gelten läfst, entzieht 

 sich das Recht, die beiden Eingangsverse zu tadeln. Kurz dies sind alles 

 leicht hingeworfene Einwendungen, von deren Unhaltbarkeit sich Hr. Sedl- 

 mayer hoffentlich noch rechtzeitig überzeugen wird. Wichtiger ist was 

 bei XVIII aus den Thatsachen der Ueberlieferung sich ergiebt. Heinsius 

 giebt an: 'Hi duo versus (Mittit Abydenus — Sesta puella tibi) manu recen- 

 tiori in Puteaneo legehantur, pro quibus excerpta Douzae 



Quam cuperem solitas, Hero, tibi ferre per undas 



Accipe Leandri dum venit ipse manum. 

 Alter Mentelianus et hos et illos agnoscit, hos tarnen posteriori loco;' wozu 

 Burmann noch hinzufügt: 'In Douzae excerptis alterum distichon priori 

 subiicitur 



Aptior illa quidem placido dat verbera ponto: 



Est tarnen et sensus apta ministra mihi.' 

 Dafs das Distichon Mittit Abydenus — puella tibi im Puteaneus fehlt, 

 haben die neueren Angaben über die Handschrift bestätigt: von einer 

 Hand des XII. Jahrhunderts, sagt Merkel, sei dasselbe in spatio a primo 

 librario relicto eingefügt worden. Es fehlt, wie Hr. Sedhuayer mittheilt, 

 auch in den Schedae Vindobonenses saec. XII, und als älteste Quelle dieses 

 Verspaars hat der Guelferbytanus saec. XII zu gelten. Hier haben wir 

 also erstlich ein unwidersprechliches Beispiel dafür, dafs ein Eingangs- 

 distichon, das man vermifste, gefälscht w^orden: geformt aber ist das Di- 

 stichon der Excerpta Douzae mit Rücksicht und zum Anschlufs an die 

 Verse Aptior illa quidem — ministra mihi, welche in den Texten hinter 

 V. 22 stehen, im Puteaneus aber hier von zweiter Hand am Rande nach- 

 getragen sind, aucli in den Sched. Vindob., wo dafür freier Raum gelassen 



