26 "V A H L K N : 



gere Verbindung lu-inge. Denn mit letzterem beginnt vielmehr ein neuer, 

 von jenem abgetrennter und zu der weiteren Erzählung überleitender Ge- 

 danke. Wohl aber in der Art, dafs ihm selbst ein anderes vorangestellt 

 wird. Denn obwohl die Worte Mitiiis inveni quam te genus omne ferarum: 

 credita non ulli quam tibi peius eram einen vollständigen und abgeschlos- 

 senen Satz bilden, so meine ich doch zu empfinden, dafs der Gedanke als 

 erläuternde Fortsetzung eines anderen gedacht war: 'Ariadne schreibt, die 

 treulos verlassene, den Thieren preisgegebene, lebt noch: milder als dich 

 habe ich selbst die wilden Thiere gefunden.' Alte Editionen und einige 

 Handschriften bei Helnsius, aus Hrn. Sedlmayer's Apparat nur zwei Aus- 

 gaben des XV. Jahrhunderts haben folgenden Eingang: 



lUa relicta feris etiam nunc, improbe Theseu, 

 Vivit: et haec aequa mente tulisse velis: 



Mitius inveni quam te genus omne ferarum: 

 Credita non ulli quam tibi peius eram. 



Quae legis, ex illo, Theseu, tibi littore mitto — 

 Die Ergänzung selbst, die im Pentameter, wenn ich anders richtig ver- 

 stehe, schwächlich und wenig geschickt zu sein scheint, will ich nicht in 

 Schutz nehmen: aber die Empfindung, welche dieses Distichon eingegeben, 

 theile ich durchaus und hege die Ansicht, dafs auch hier in der besseren 

 Ueberlieferung zwei Anfangsverse ähnlichen Inhalts verloren gegangen 

 seien, deren Wiederherstellung dem jetzigen Anfangssatz die verraifste 

 Unterlage sowie dem ganzen Eingang das der elegischen Dichtungsart so 

 wesentliche Gleichgewicht der Gedanken restituiren würde. 

 Anders liegt es bei 

 V. Oenone an Paris. 



Perlegis an coniunx prohibet nova? Perlege, non est 

 Ista Mycenaea littei-a facta manu : 



Pegasis Oenone Phrygiis celeben*ima silvis 

 Laesa queror de te si sinis ipsa meo. 

 Der Anfang ist abrupt, aber abrupt in einer Weise, die keinen Tadel ver- 

 dient. Wäre die Aufmerksamkeit nicht schon auf diesen Punkt gelenkt und 

 die Ueberlieferung nicht geeignet, den Zweifel zu schärfen, würde wohl 

 Niemand an diesen Eingang ein Bedenken heften, aus dem der Verlust 

 eines Distichons nicht zu dedueiren ist. Gleichwohl haben nicht blofs 



