Die Sargonsstele des Berliner 3I(tseums. 7 



bezüglich der urspriinglichen Anfertigung des Denkmals, ob in Niniveh 

 oder in Cypern, wohl bis auf Weiteres noch bei einem Non liquet be- 

 ruhigen müssen. Nämlich, um auch das noch anzufügen, aus der Be- 

 schafiFenheit sowohl der Sculptur als der Schrift des Denkmals läfst 

 sich dai-über, ob dadurch eine Herstellung des Monuments in Niniveh viel- 

 leicht fraglich gemacht werden könnte, nichts aussagen. Sculptur und 

 Inschrift tragen durchaus heimisch -assyrischen Typus, so eigenthümlich 

 es sich im Übrigen gerade mit der Beschaffenheit der Schrift dieser In- 

 schrift verhält. Und das führt uns auf etwas Weiteres. 



Unsere Inschrift ist, wie wir zeigen werden, die älteste derjenigen 

 Sargonsinschriften, welche jenen eigenthümlich archaistisch gehaltenen 

 Schrifttypus aufweisen, welchen die sogen. Khorsäbädinschriften, näher 

 die Palast- Inschriften von Dür-Sarukni bieten. Die beträchtlich ältere 

 Nimrüdin Schrift (Lay. 33. 34), welche (s. das Nähere unten) jedenfalls 

 noch aus der Zeit vor der Eroberung Babylons im J. 710 stammt, ist in 

 dem gewöhnlichen ninivitischen Cursiv geschrieben. Dies kann nicht zu- 

 fällig sein und wir werden schwerlich fehl gehen, wenn wir die Wahl 

 des archaisirenden Schrifttypus eben mit jenem Ereignisse der Eroberung 

 Babylons durch den Assyrer in Zusammenhang bringen. Die überwun- 

 dene chaldäische Königin der Städte übte bereits auf Sargon einen ähn- 

 lichen, fascinirenden Einflufs aus, wie später auf Alexander. In Babylon 

 nun aber wurden, so weit wir wissen, alle Stein Inschriften in archaisti- 

 scher Keilschrift eingegraben, auch die Zeichen der Stempel der babylo- 

 nischen Backsteine zeigen die archaistische Form. Die babylonische Cur- 

 sivschrift war für die gewöhnlichen Thoninschriften (Cylinder und Täfel- 

 chen) reservirt. In Niniveh hatte man dagegen das Cursiv seit lange 

 auch auf Steininschriften : Obelisken, Platten, Statuen u. s.w. in Anwen- 

 dung gebracht; nur ganz vereinzelt begegnen wir in späterer Zeit einer 

 in archaistischen Zeichen eingemeifselten Inschrift, z. B. auf der Stele 

 Samsi-Ramman's im 9. Jahrhundert. Die Steininschriften Asurnafsirha- 

 bals, Salmanassar's II, Rammanirar s III und Tiglath-Pileser's II sind in ge- 

 wöhnlichem, ninivitischem Cursiv eingemeifselt; und so auch noch die aus 



die Gegend südöstlich von Aleppo, das Vorkommen von Basalt zu sein, selber allerdings, 

 wie Gabbro, ein plutonisches Gestein. S. Ed. Sachau in Monatsberr. 1881 S. 172; 

 J. Roth ebenda 190. 



