10 S C H R A D K R : 



Babylon gekommen seien. Nun aber ergiebt sich aus Botta 91, 3 — 10, 

 verglichen mit den Parallelstellen, dafs dieses Jahr nicht das XL, sondern 

 das XIII. Jahr des Königs war: die Änderung XI hätte wenigstens einer 

 solchen in XIII Platz machen sollen. Beide Änderungen aber wären 

 trotzalledem monumental gleich verwerflich: die Stele bietet klar und 

 deutlich die Zeichen yjy d. i. III: nur von einem „dritten" Jahre 

 des Königs ist in der Inschrift die Rede. Was für ein „drittes Jahr" ist 

 dann aber hier gemeint, wenn das dritte Jahr des Königs als König von 

 Assur-Niniveh nicht in Aussicht genommen sein kann? — Schon die Aus- 

 drucksweise: y| ^y^ yyy »^ y^^^ ^ a-cU III sandU hätte auf die Spur 

 führen können. Wenn auf assyrischen Königsinschriften von Regenten- 

 jahren eines Assyrerkönigs d. h. von Jahren des Königs als König von 

 Assur sonst die Rede ist, erscheint, auch bei Sargon, als Wort für dieses 

 Regentenjahr das Wort >-ii^i< jj«/(f, also z. B. ina IL paK-ja; ina III. pali-ja 

 etc. In unserer Inschrift nun aber begegnen wir an Stelle dieses »-»^^ 

 dem Ideogramme für „Jahr" sattii, nämlich «^. Letzteres ist nun die 

 gewöhnliche Bezeichnung des Regierungsjahres in Babylon und dieselbe 

 erscheint auch auf assyrischen privaten Thontäfelchen aus der Zeit Sar- 

 gons. Auf öffentlichen Monumenten sind es lediglich Babylonierkö- 

 nige, die so von einem »^ = sattu anstatt von einem >-»^y^ = palü 

 reden. Wenn wir nun in unserer Inschrift, d. i. aber auf einem öffent- 

 lichen assyrischen Monumente, einer solchen Zählung nach sanäti „Jahren" 

 statt nach palt „Regierungsjahren" begegnen, so mufs das einen besonde- 

 ren Grund haben, einen Grund, den wir füglich nur in dem Umstände 

 sehen können, dafs die Zählung, die wir hier haben, eben nicht eine assy- 

 rische, denn vielmehr eine babylonische ist, d. h. aber in diesem Falle, 

 dafs dieselbe sich nicht auf die Jahre des Sargon als „König von As- 

 syrien", denn vielmehr auf solche desselben als „König von Babylon" 

 bezieht. Die „Schenkungen" an babylonische Städte, von denen an der 

 betr. Stelle der Inschrift die Rede ist als solchen, die während des ersten 

 bis dritten Regierungsjahres seitens des Königs gemacht wurden, beziehen 

 sich auf die Zeit vom 1. bis 3. Jahr des „Königs von Babylon" d. i. 

 aber auf die Zeit vom 13. — 15. Jahr desselben als „König von Assyrien" 

 = 709—707 v. Chr. (s. KATi, 333). In diesem Jahre 707 wird die In- 

 schrift aufgesetzt sein. Da nun bis zu diesem selben 15. Regierungsjahre 



