Die Sargonsstele des Berliner Museums. 11 



d. i. 707 auch die grofsen Priinkinschriften ausdrücklich in ihrer Darstel- 

 lung, wenigstens der kriegerischen Thaten des Königs, sich erstrecken 

 wollen (Khors. 23; für die Annalen s. KAT^ 266), so leuchtet ein, dafs 

 auch unsere Inschrift schliefslich etwa um dieselbe Zeit entworfen ist, 

 wie die Inschriften des Palastes von Khorsäbäd. Immerhin läfst die von 

 der der übrigen Prunkinschriften Sargons: der grofsen Khorsäbädinschrift, 

 der Stierinschriften, der Inschriften des paves des j)0)-tes, der weiteren der 

 revers des -plaques etc. erheblich abweichende Anlage der Inschrift; der 

 Sclii-ifttypus mit den tastenden Versuchen des Tafelschreibers, den augen- 

 scheinlich ihm anbefohlenen, ihm aber noch ungewohnten archaistischen 

 Typus in die Schreibweise einzuführen (s. c); dazu die Zählweise nach 

 Jahren des Königs ausschliefslich als König von Babylon, nicht 

 zugleich als „König von Assyrien" (s. vorhin); endlich, was hier ent- 

 scheidend ist, das gänzliche Stillschweigen über den sei es unternomme- 

 nen sei es vollendeten Palastbau von Dür-Sarukin, darauf schliefsen, dafs 

 die Ausführung derselben noch vor diejenige der Khorsäbädinschriften 

 fällt, welche zu einander wieder in einem näheren Verhältnifs stehen, 

 als unsere Inschrift zu diesen letzteren. Wahrscheinlich wurden — be- 

 achte die in den „Bemerkungen" beigezogenen wörtlich übereinstimmen- 

 den, theilweis geradezu identischen Passagen i) unserer Inschrift einerseits, 

 der grofsen Prunkinschrift von Khorsäbäd anderseits — die Khorsäbädin- 

 schriften überhaupt unter Zugrundelegung dieser unserer Inschrift (oder 

 einer im Wesentlichen mit ihr übereinstimmenden) entworfen und durch 

 die Hinzufügung insbesondere des Berichts über den Palastbau erweitert. 

 Unsere Inschrift ward mit Rücksicht auf das letzte grofse Hauptereignifs, 

 die Eroberung Babylons, abgefafst, auf das hin ja unzweifelhaft eben die 

 cyprischen Gesandten nach Babylon gekommen waren, wie denn der Be- 

 schlufs der Anfertigung des Denkmals vermuthlich noch während der Zeit 



*) Beachtung verdient in dieser Hinsicht gerade auch der für uns hier wichtige 

 Abschnitt, in welchem (Khors. 144) von dem „III. Jahre" der Herrschaft des Königs die 

 Rede ist. Diese Aussage ist in der Khorsäbädinschrift, die ja (Z. 23) nach Jahren des 

 Königs von Assyrien rechnet, einfach unverständlich. Dieselbe wird verständlich ledig- 

 lich durch die Cyprus- Stele, welche ausschliefslich nach Jahren des Königs als Königs 

 von Babylon d. i. aber „Sargons, des Kaisers" zählt. Der betr. Abschnitt der Khorsä- 

 bädinschrift ist gedankenloser Abklatsch der betr. Partie der Inschrift von Cypern oder 

 einer anderen der Art. 



2* 



