XIV 



commcndet, naturalia genera discerpimt ac distrahiint. Contra 

 si methodo naturali excolcndae primario inhaesissent methodorum 

 artifices et saltem genera naturalia, complexu similitudinum, 

 non minutis diflferentiis determinanda et aequabilitate discrimi- 

 num dijudicanda, non discerpsissent artificialibus et saepe pueri- 

 libus synopseos adamatae terminis adaptantcs, non adeo in nomi- 

 nibus hodie laboraretur. 



hi disponendo hoc opere Ordinem secutus sura natiiralem, 

 quem etiam ///. Llnnaeus tacite agnovit, antiquiorum Zoologo- 

 rum vestigiis insistens, ubi potuit. Hujus quidem methodi defmi- 

 tiones ordinum adeo determinatae praestari non possunt; quis e- 

 nim talibus adeo mukiformis et variae Naturae pioducta adstringe- 

 re possit? quae non aphoristicis et schohisticis definitionibus cir- 

 cumscriptas, sed pulcherrima affinitatum serie continuatae^ justis- 

 que, ab aequo et experto Zoologo dijudicandis intervaUis de- 

 signatas divissiones observatori offert. Attamen ordines satis de- 

 terminatos praestitisse mihi videor, ct genera aequo^ nifallor, 

 judicio construxi, a subtihtate in distinguendo semper ahenus; 

 nec opinionibus novandi studiosorum judicium submittens. Arti- 

 ficiaha enim sunt Systemata, quae ///. Buffonio, ahisque a 

 methodo in naturah scicntia ahenis^ scommatum haud parce 

 in hodiernos Naturae scrulatores effusorum materiam praesertim 

 praebuerunt^ dum ipsi subhmiora affectantesnaturahs ordinis evi- 

 dentiae et dchciis sese subtrahcre ncqueunt, taciteque naturae 

 nutui dant manus. 



