servavi. In Europa quoque non ubique albescere credo, saltim non 

 in calidioribus , Anglia, Gallia , Italia. Verum Mus Lassicius, circa 

 quem dubius fuit Gesnerus (de Quadrup. p. jiQ.) omnino erat 

 Mustela vulgaris hyeme candida, de qua etiam Kleinius mentionem 

 injecit, et meminit Leche Act. holmiens. (ed. germ. vol. 26. p. 295.) 

 et Ge. Agricola etiam Mustelam domesticam nonnunquam, rarius 

 licet, totam candidam reperiri. Et in Helvetia montana Mustelas 

 omnes aestate fuscas (ut sunt nostrae), vel subrutilas, hyeme candi- 

 das esse Gesnerus l. c. p. 753. et apud eundem Stumpfius asse-' 

 ruerunt. Dein vero a priore cum Ermineo Mustela alba confunditur. 

 Ut dubia, quantum in me est, solvam, addo descriptionem Gales 

 nostratis. 



Descr. Ermineo multoties minor. Caput minus, quam illius, 

 oblongum, rostrum minus simum, pauloque acutius. Mystaces qua- 

 tuor ordinum, etiam in hyberna nigri; verrucae supra oculos et pone 

 rictum circiter quadripiles, gularis tripilis, omnes setulis albicanti- 

 bus (at in Ermineo seta supraciliaris unica nigrescit). Margines 

 palpebrarum, praesertim cantho anteriore nigri. Periophthalmium 

 vix dimidium oculum tegens , in Ermineo totum. Irides iuteo - fus- 

 cae, obscurae. Auriculae breviores, quam Ermineo, vellere fere la- 

 tentes; pili rigiduli ante meatum decussatim strati, in utraque. Area 

 velleris suturalis ad latera colli insignior. Corpus gracillimum, te- 

 res; artus adhuc breviores, quam Ermineo. Setulae tres albidae ad 

 mediam ulnam a latere postico e vellere prominentes, ut in Ermi- 

 neo; volae pedum pilosiores et unguiculi plane villo absconJiti. 

 Cauda multo brevior, etiam posticos pedes non exaequans, in hy- 

 berno vellere alba, cum pilis in ap^ice aliquot (in per&ctissimis ad 

 trigmta) nigris. Contra in aestivis cauda dorsa gryseo - fuscescenti 



i3 



