34 Georg üuncker. 



ein iliiiiklei' Längsstreif von der dorsalen Rostralfirst durch das Auge zur 

 Kiemenöffnung. tS^ oft mit je ülier 1 — 2 Ringe reichender, alternierend 

 hellerer und dunklerer Tönung dei- Grundfarbe. Dorsale Hautfalten der 

 geschlechtsreifen $ schwärzlich. 



Hochseeform hell grünbraun ; kleinere Exemplare und c/". zumal am 

 Schwanz, mit breiten, A-erwaschenen dunklen Querbinden; größere Exemplare 

 einfarbig. Ferner in allen größeren Sammlungen durchscheinend weiße, 

 nicht pigmentierte, wahrscheinlich schon \w dem Fang abgestorbene 

 Exemplare (..(hpliyolax peJhicidti!<"). 



Unter.sucht: 11 cf, 17 ?, 2 iuv. der Kiisten-. 6 d". 28 ?. b iuv. der 

 Hochseeforra. Tl. der Küstenform bis über 500 mm (größtes von mir 

 gemessenes ? 489 mm) ; brutreife d" 263—370 mm. brutreife ? 360—489 mm. 

 Tl. der Hochseeform bis 308 mm; brutreife cf 135— 222 mm, brutreife ? 

 224 — 308 mm. Hierunter die Originalexemplare zu Sijngnatlnix liymenolmmis 

 Richards. (Mus. Brit. o. Nr., 4 laichträchtige ?, 253—308 mm, angeblich 

 von den Falklandinseln ^), zm* Hochseeform gehörigl. 



Vorkommen: Küstenform: Nordsee, westeiu-opäische Küsten; Inder 

 O.stsee und im Mittelmeer fehlend. — Hochseeform: nordöstlicher Atlantik, 

 südlich bis zu den Azoren, westlich nicht über 35° W. hinaus reichend. 



Eine Kritik der zahh'eichen irrigen Angaben über das Vorkommen 

 der Art in anderen Gebieten des Atlantik und in außeratlantischen Meeren 

 werde ich an anderer Stelle veröffentlichen. 



Aus der Synonymie von E. aequomis sind mit Sicherheit auf die Hochseeforni (var. 

 cxilis Holt & Byrne) zu beziehen : Si/nqnathm hi/menulomus ElCHARDS. =: HywnioloDiiis 

 Bichardsrini DUM. und Osphi/olax pelluckhts COPE, letzterer nach einem abgestorbenen 

 und mazerierten Exemplar beschrieben. Anscheinend beziehen sich auch die Angaben 

 über Entehiriin (Nerophis) anffniHem bei Kaup 185(5, DUMERIL 1870 und MOREAU 1881 

 auf die Hochseeform von E. aeqiioreus. 



Bei dem Mangel an Kenntnissen über die Lebensweise beider Formen, insbesondere 

 auch der Küstenform, ist es nicht möglich, sicheres über die zwischen ihnen bestehenden 

 Beziehungen auszusagen. Doch machen ihre von individueller Entwicklungsstufe und vom 

 Geschlecht unabhängigen Differenzen in Strahlzahl und Stellung der D. es mir wahr- 

 scheinlicher, daß sie tatsächlich getrennte Varietäten, wie dies auch HOLT & BYRNE 

 anzunehmen scheinen, als daß sie verschiedene Entwicklungsstufen einer und derselben 

 Form darstellen. 



2. Nerophis Rafinesque 1810. 



Synonym ; 



Snwinathm pn,-i. LlNNE 1758 p. .3;3K. - LlNNK 17«fi p. 41fi. — LiNNE-GMELIN 1788 



p. 1453. — Blooh-Schneider 1801 p. 514. — Lacepede 1803 



p. 131. — Shaw 1804 p. 451. — Risso 1810 p. 62. — Cuvier 



1829 p. .362. — NiLSSON 1832 p. 66. — LA(:epeüE 1835 p. 132. 



') Daselbst mit SynyHathus pelankiis zusammen gefunden I (cf. GÜNTHER 1870 p. 166). 



