Revision der Synguathidae I. 91 



Vorkoniiiicii: Nouseelaiul; Wellington Harboiir (HUTTON). Auck- 

 landinseln, Stcwartinseln (WAlTE), Dimedin (Mus. Brit.)- 



WaitEs Abbildung (1911) stellt ein irrtümlich als „youug female" bezeichnetes i 

 mit Bruttasche von 108 mm Länge dar. — Diese Art ist von den 3 vorgenannten, ein- 

 ander morphologisch außerordentlich ähnlichen, durch Größe, Ringzahl und Eostrallänge 

 sehr deutlich verschieden. 



18. Histiogamphelus McCulloch 1914. 



Synonym : 

 Leptokhthijs JlAi'LEAY 1882 \). 295 part. 

 Histioi/amphelm McCüLLOGH 1914 p. 30. 



Brut Organ? (wahrscheinlich subkaudal, mit seitlichen zeitweilig- median 

 verklebenden Deckfalten). — Cristae sup. t. und c. diskontinuierlich. 

 Cristae inf. t. und c. kontinuierlich. Cristae med. t. und Cristae sup. c. 

 subkontinuierlich. Körperkanten glatt. D., A., C. und P. vorhanden. D. 

 kurz, überwiegend rümpf ständig, ihre Basis nicht erhöht'). A. vor der 

 Mitte der Tl. Op. ungekielt. E. kurz, mit hohem dorsalen Kiel. Scutella 

 und Lin. lat.? (wahrscheinlich vorhanden). 



2 Sp. — Marin. 



Verbreitung: Siidaustralien, Tasmanien. 



Auf die Zugehörigkeit dieser Gattung, von vi^elcher ,} bis jetzt nicht bekannt sind, 

 zu den Vrophori (und damit zu den Synynaihina) schließe ich aus dem Verlauf der 

 Körperkanten, der Beschaffenheit der C. und der geringen Strahlzahl der P. 



1. Histiogamphelus Briggsi McCulloch 1914 p. 30. üg. 4. 



Ann. 22 + 36, Ann. subd. 5-1-2. D. 23, A. ? (vorhanden), C. 10, 

 P. 13. B. i.?. Cristae med. t. und Cristae sup. c. subkontinuierlich' (Unter- 

 brechung der Cr. lat. subd. wahrscheinlich vollständig auf dem letzten 

 Eum])fring). Körperkanten glatt. (Jp. ungekielt, mit feinen radiären 

 Streifen {„driae"). R. kxu'z. dick, gleich der postorbit. KL, mit seitlich 

 komi)rimiertem, hohen, ganzrandigen medianen dorsalen Kiel. Rumpf 

 tiefer als Schwanz; Rücken leicht konvex. 



Orangebraun, mit zahlreichen kleinen blauen dunkelgerandeten 

 Ozellarfleckchen. 



Nicht gesehen. — McCULLOCH: 1 $, 235 mm laug. 



') In McCCLLOCHs Gattungsdiagnose heißt es: „Dorsal placed above the vent, its 

 base elevated above the back" ; in seiner Beschreibung des Hist. Bru/gtii (Typus der 

 Gattung): „the back is slightly convex, so that the base of the dorsal is elevated". 

 Aus der Abbildung ersieht man nur eine Konvexität des Rückens im Bereich der Sub- 

 dorsalregion, nicht aber jene eigentümliche Beschaffenheit der D.-Basis, wie sie z. B. für 

 Phyllopteryx , Tnichyrrliiniipli kx, Halicanipun, Haliichfhys und Hlpporampus charakteristisch 

 ist (cf. DCNCKER 1912 p. 224). Für die zweite Art der Gattung, Hht. crhtninx Mri.., 

 erwähnen weder Macleav noch Mf'Cri.LOOH eine Erhöhung der D.-Basis. 



