breit, — ein Schluß, der um so weniger be- 

 rechtigt scheint, da es sich um einen für diese 

 Zeit einzigartigen Beleg handeln würde, wol 

 zweier spannen breit und wol hende breit sind 

 einfach dichterische Hyperbeln, der Hervor- 

 hebung des Außerordentlichen dienend, weil 

 Siegfried seiner überragenden Gestalt und 

 dominierenden Stellung entsprechend gewal- 

 tigere Waffen führen muß als alle anderen, 

 ebenso wie das Machtweib Brunhild einen 

 Geer wirft, den kaum drei Männer tragen 

 (s.Nibl. 419,lff.). Oderwillmanauchausdiesem 

 singulären Einzelfall auf schwere Wurfgeere 

 überhaupt schließen? — Dem Dichter stehen 

 eben andere Kompositionsmittel als dem bil- 

 denden Künstler zur Verfügung, und es geht 

 nicht an, solche poetische Ausdrucksweise 

 aus ihrem Zusammenhang gelöstohne weiteres 

 als Werktagsprache zu interpretieren. 



Es gibt allerdings charakteristischere Bei- 

 worte, wie niuwe sliffen, wol gesliffen vom 

 Speer oder Spieß (z. B. Eneide 317, 15; 

 Nibl. B 401, 1) und niuwe vom Speerschaft 

 (z. B. Hartmann, Glaube 2443; Athis und 

 Prophilias C* 33) und vom holzgefertigten 

 Schild (z. B. Lanzelet 1914; Nibl. 73, 1 ; 81, 3; 

 386, 4; 430, 2; 1655, 2), der auch als vrisch 

 (Athis und Prophilias C* 35) bezeichnet wird, 

 und für den das Attribut alt (z. B. Erec 747) 

 als Tadel gilt, u. a. m. Derartige Werturteile 

 sind vom Material einer Waffe bedingt und 

 darum kaum anders einzuschätzen als die 

 zahlreichen Epitheta, die darüber unmittel- 

 bare Auskunft erteilen. Für die geschicht- 

 liche Darstellung einer kurzen Epoche, in der 

 das Material ein und derselben Waffe fast unver- 

 ändert fortbesteht, sind aber solche Aussagen 

 wertlos. Und jeder Versuch, das für unsere Zeit 

 so wichtige Problem des Verhältnisses von 

 metall- oder hornbesetztem Stoff- oder Leder- 

 rock') einerseits und Ringpanzer andrerseits auf 

 diesem Wege zu lösen, scheitert vollkommen. 



') Die Bezeichnung 'Schuppenpanzer' ist für das 

 12. Jahrhundert nicht umfassend genug. 



Daserhelltschonaus allen bisherigen Arbeiten, 

 die diese attributiven Qualitätsbezeichnungen 

 zum Ausgangspunkt nahmen und darum keine 

 entwicklungsgeschichtliche Erkenntnis förder- 

 ten. Wenn wir wirklich einmal aus Dichtungen 

 speziellere Angaben über die Form einer 

 Waffe erhalten und aus Nibl. 73, 1 und 892, 3 

 erfahren, daß das umgürtete Ritterschwert 

 bis zu den Sporen reicht, so bedeutet doch 

 dies relative Größenverhältnis für die Waffen- 

 kunde nichts Neues, da sie aus eigener An- 

 schauung das Durchschnittsmaß des Ritter- 

 schwertes jener Zeit bis zu einem Spielraum 

 von 5 — 10 cm bestimmen kann. 



Der Quellenwert einer epischen Dichtung 

 beruht eben nicht auf ihren malend beschrei- 

 benden Elementen und traditionellen Stil- 

 mitteln, sondern auf der epischen Handlung, 

 und darum will die epische Dichtung als 

 Aussagequelle für die Kulturerscheinungen 

 ihrer Zeit nach der geschilderten Handlung 

 gefragt und gewertet sein. Da wir aber nur 

 aus der Handlung den Zweck eines archäo- 

 logischen Gegenstandes erschließen können 

 (vergl. S. 10), so wird damit dieselbe Frage- 

 stellung, die durch den Charakter der Quelle 

 gefordert wird, durch den zu untersuchenden 

 Gegenstand selbst vorausgesetzt. 



Epische Dichtungen bieten darum nicht 

 für jede archäologische Erforschung dieselben 

 günstigen Verhältnisse: Die Angriffswaffen 

 sehen wir selbst in die Handlung eingreifen, 

 während die Schutzwaffen doch nur leiden. 

 Die epische Handlung löst allerdings dies 

 Erleiden in eine sukzessive Reihe von Einzel- 

 prozessen auf, die uns über Bestimmung der 

 Schutzwaffen, ihr Verhältnis zueinander und 

 oft genug auch über ihre Konstruktion nicht 

 im Unklaren lassen: Der Krieger legt die 

 Einzelstücke seiner Rüstung vor unseren 

 Augen nacheinander an. Vom Helm, der im 

 12. Jahrhundert nicht aufgesetzt, sondern auf- 

 gebunden wird, zerschlägt das hochgeschwun- 

 gene Schwert zunächst den Helmschmuck, 



