dann das Helmgespänge und seine Füllungen 

 und dringt schließlich weiter durch Hersenier 

 und Schädeldecke bis zum Sattelknopf. Der 

 Schild wird zerhauen, daß die Farben sei- 

 ner kreideunterlegten Bemalung wolkig auf- 

 stäuben (Lanzelet 1526 ff.), ein Speerstich 

 durchbohrt die Schildmitte, zerreißt dessen 

 Handhabe, bis er durch Halsberg und Unter- 

 gewänder hindurch den Körper selbst ver- 

 wundet usw. — Werden diese Einzeltatsachen 

 in ihrem epischen Zusammenhange erklärt 

 und begriffen, so ist damit bei der ständigen 

 Voraussetzung einer kontinuierlichen Wechsel- 

 beziehung von Schutz- und Trutzwaffe wohl 

 auch hier die Möglichkeit einer geschicht- 

 lichen Erforschungsmethode gegeben. 



So läßt sich auf Grund mhd. Dichtungen 

 feststellen, daß im 12. Jahrhundert neben dem 

 durch Funde mehrfach belegten, aus einem 

 Stück getriebenen konischen Helm auch der 

 Spangenhelm existiert, der für jene Zeit auch 

 durch Bilder und durch den letzthin (ZfhW. 

 6,43) veröffentlichten, in der Seine gefundenen 

 Spangenhelm der ersten Hälfte des 13. Jahr- 

 hunderts aus dem Besitz des Grafen Wilczek 

 bezeugt ist. Über den für das letzte Drittel 

 des 12. Jahrhunderts so wichtigen Übergang 

 vom spitzen zum rundgewölbten Helm und das 

 zeitweilige Nebeneinander beider Helmformen 

 geben uns die Dichtungen keinerlei Auskunft. 

 Im 'Athis und Prophilias' (A** 43 und E 106) 

 werden Helme einer früheren Zeit histori- 

 sierend durch ihre spitze Form charakterisiert: 

 E 106 nach den aldin sitin spiz — . Denn die 

 Zeit, in der diese Dichtung entstand, kennt 

 bereits die unmittelbare Vorstufe des Topf- 

 helmes, den flachen, fast auf den Scheitel 

 gesunkenen Helm mit fester Gesichtsmaske 

 (vergl. ibd. B 61). Und wie wenig wir den 

 Attributen spiz und runt, falls sie wirklich 

 vorhanden wären, entnehmen könnten, be- 

 weisen die Zusammenstellungen von heaume 

 a^u und ftt'aumereonf.'V. Seh irlinga.a.O.,S. 59. 



Sind wir aber hier den literarischen 



Quellen gegenüber zu einem resignierenden 

 non liquet gezwungen, weil es sich eben um 

 die Erforschung einer Schutzwaffe handelt, 

 so bürgt diese Gegenprobe gerade durch ihr 

 negatives Resultat für die Richtigkeit unserer 

 Methode. In der Fortsetzung der folgenden 

 Untersuchungen werden wir uns an dieser 

 kritischen Stelle den für die Schutzwaffen so 

 aufschlußreichen bildlichen Darstellungen zu- 

 wenden, und an der Hand von Siegelbildern 

 sind wir tatsächlich in der Lage, die Ent- 

 wicklung vom spitzen zum runden Helm zu 

 verfolgen und zeitlich zu fixieren, letzteres 

 freilich mitaller Vorsicht, weil die Entstehungs- 

 zeit des Siegelbildes der Niederschrift des be- 

 glaubigten Dokumentes meist zeitlich voraus- 

 liegen wird, und weil der Formschneider des 

 Siegels in handwerksmäßigerGewohnheitnoch 

 lange an einem alten Typus festhalten kann und 

 uns keineswegs ein Bild modernster Wirklich- 

 keit zu geben braucht.') 



Um nun die Gebrauchsweise von Speer 

 und Schwert des 12. Jahrhunderts aus den 

 Dichtungen jener Zeit zu erschließen, wende 

 ich mich zunächst an die epische Handlung 

 in ihrer primitivsten Form und untersuche die 

 Terminologie der waffen-agierenden Verben, 

 gestützt auf die vorherige Feststellung der 

 Waffenbezeichnungen selbst. Aus solcher Be- 

 schreibung der Waffenterminologie, auf deren 

 fundamentalen Wert auch die Zeitschrift für 

 historische Waffenkunde wiederholt hinge- 

 wiesen hat, ergibt sich einmal die hier vor- 

 genommene Beschränkung auf deutschsprach- 

 liche Quellen. Denn lateinische Denkmäler — 

 zwischen Dichtungen und historiographischen 

 Quellen besteht von unserem quellenkritischen 

 Gesichtswinkel kein prinzipieller Unterschied 

 — sind deswegen für die mittelbare Er- 

 schließung der Terminologie so ungeheuer 

 schwierig zu verwerten, weil wir von Fall zu 

 Fall festzustellen haben, wie weit es sich um 



') Vergl. V. Siegenfeld, Das Landeswappen derSteier- 

 mark (Graz 1900), S. 4. 



