13 



mittelalterlichen Sprachgebrauch oder um 

 isolierte literarische Reminiszenzen aus der 

 Antike handelt. 



Daß eine derartige terminologische Unter- 

 suchung auf eine reinlich gesonderte Be- 

 handlung der einzelnen Waffen verzichten 

 muß, erscheint ganz selbstverständlich. Die 

 bequeme Übernahme eines fertigen Systems 

 aus irgendeinem Waffenhandbuch, woran 

 die meisten einschlägigen Untersuchungen 

 kranken, könnte den organischen und durch- 

 aus unlogischen Bedeutungswandel eines Ter- 

 minus, dessen weitverzweigter Bedeutungs- 

 verästelung wir nachzugehen haben, nur ver- 

 hüllen und würde außerdem zu endlosen 

 Wiederholungen zwingen. 



Aus dieser Aufgabestellung erklärt sich 

 aber auch die zeitliche Begrenzung der vor- 

 liegenden Arbeit: der terminus a quo ergibt 

 sich ohne weiteres aus der Forderung einer 



zeitlichen Kontinuität deutschsprachlicher 

 Quellen, der terminus ad quem wird durch 

 den ersten Versuch dieser Art entschuldigt, 

 weil die Terminologie nach Wolfram um 

 vieles verwickelter und undurchsichtiger wird, 

 und so die Fäden, die kaum erst geknüpft, 

 sich verwirren könnten. Die Stoffwahl er- 

 möglichte diese zeitlichen Schranken, die ich 

 nur in Einzelfällen abseits von der Haupt- 

 straße vorwärts deutend zu überschreiten 

 brauchte, und ich habe dann nirgends verhehlt, 

 wo ich mir bei den allzu eklektischen Wörter- 

 büchern Rats erholen mußte. 



Zunächst sollte einmal ein fester Ausgangs- 

 punkt geschaffen werden, und ich suchte ihn 

 auf empirischem Wege aus den gesammelten 

 literarischen Belegen des 12. Jahrhunderts zu 

 gewinnen und verzichtete dabei absichtlich 

 auf die üblichen Deduktionen durch voran- 

 gestellte vage Etymologien. 



