14 



^}£ >j!< 3^1^ ^jj: 3^^15^ }m }m >m, :^!^ ^yj: w^ }m j^^k u}€, ^yjL ^u: 

 TiK n^ yifk. TiK tik tik tik tik tik riK riK tik tik tik tik tik 



I. DER SPEER DES 12. JAHRHUNDERTS. 



a) Die Speerbenennungen spiez und sper. 



Im ersten Drittel des 12. Jahrhunderts 

 stehen spiez und sper als Bezeichnungen der- 

 selben Stangenwaffe synonym nebeneinander: 

 Annolied (ed. Roediger 127), Jüngere Judith 

 (Vor. Hs., V. 142, 21 ; 152, 28) und Lamprechts 

 Alexander (ed. Kinzel, Vor. Hs., V. 201; 1256; 

 1357; Str. Hs.,V. 1893; 2151 ; 4305; 5013; 6374; 

 6664; 6802) entscheiden sich für sper, während 

 die Exodus (ed. Diemer 158, 17) und das 

 Rolandslied (ed. W. Grimm 118, 13; 130, 22 

 145, 33; 149, 13; 150, 13; 153, 33; 155, 14 

 162, 11; 163, 12; 166, 3; 166, 8; 169, 14 

 170, 9; 172, 3; 176, 17; 176, 20; 179, 7 

 180, 11; 194, 23; 197, 1; 198, 3; 198, 24 

 200, 13; 201, 11; 202, 6; 208, 5; 221, 32 

 222, 13; 230, 20; 231, 5; 234, 1; 282, 7 

 285, 3; 292, 32) spiez bevorzugen. 



Das Rolandslied hat neben diesen überaus 

 zahlreichen Belegen für spiez nur ein einziges 

 Mal sper und zwar an letzter Stelle: 

 307, 4 den hals er ime abe sliic, 

 daz houbit er iif hup, 

 er stachte iz an ain sper — , 

 ohne daß von einem Einfluß der besonderen 

 Funktion des Speers die Rede sein könnte, 

 denn vorher wird in demselben Zusammen- 

 hange spiez gebraucht: 

 149, 12 din houbit dar obene 



steche ich an minen spiez — . 



Da ebenderselbe Dichter, der hier um 



1130 fast ausnahmslos spü'c verwendet, etwa 



20 Jahre später in der Kaiserchronik (ed. 



Schröder 4883; 5201; 5213; 5287; 11055; 



11086; 11124; 14070; 15821; 16330; 16671; 

 17201) statt dessen nur sper gebraucht, so 

 kann bei dem weiteren Fortbestehen von 

 spiez für diese Tatsache nur eine einzige Er- 

 klärung gefunden werden, nämlich die Vor- 

 aussetzung einer inzwischen eingetretenen 

 Bedeutungsdiff'erenzierung von spiez und sper. 

 Durch die Terminologie der verschieden- 

 sprachlichen Quellen beider Dichtungen läßt 

 sich dieser offensichtliche Wechsel im Sprach- 

 gebrauch nicht begründen. Denn einmal ist 

 auch das Rolandslied durch eine lateinische 

 Zwischenstufe ins Deutsche übertragen, und 

 dann beweist gerade der synonyme Gebrauch 

 der afrz. espie und lance, dem wir in der 

 Chanson de Roland besonders häufig begeg- 

 nen, und der am besten durch sper und spiez 

 wiederzugeben gewesen wäre, wie unabhängig 

 der Dichter in diesem Punkte seiner Vorlage 

 gegenübersteht. 



Seit dem Rolandslied finden wir für spiez 

 nur noch wenige Belege, aus denen nur eine 

 sehr einseitige Bedeutungsnuancierung un- 

 mittelbar zu erschließen ist. In der Kaiser- 

 chronik ist spiez neben zahlreichem sper nur 

 zweimal belegt, und zwar einmal als Jagdwaffe: 

 6892 der man begreif sinen spiez, 

 den hirz er dö an lief, 

 durch den püch er in stach — 

 und das andere Mal (V. 353f.) in einer neu- 

 tralen Situation, wo ein spitzes Instrument 

 zum Ausbohren eines Auges gebraucht wird, 

 eine Stelle, die außerdem auf das ca. 50 Jahre 

 ältere Annolied oder dessen Quelle zurück- 

 geht (vergl. Annolied 365 f). Hartmann von Aue 



