denken trägt, ivider zucken (ibd. V. 5290) bei- 

 zubehalten. Wenn wir darum als einzige Aus- 

 nahme um die Wende des 12. und 13. Jahr- 

 hunderts finden: 

 Athis und Proph. E 135 



den Herzogin von der stai 

 stach er in ein horegewat — 



vnt vürtin des gevildis, 

 also lang als sin sper was, 

 daz her tot quam uf das gras, 

 daz sper her gantz iis zucte — , 

 um dadurch das Zurückziehen des Speers 

 aus dem durchstochenen Leichnam zu be- 

 zeichnen. Da diese Bedeutung auch im 

 ersten Falle möglich ist, so werden wir von 



Abb. I. Vorbereitungen zum Speerwurf. Ende des 1 1. Jahrhunderts. 



Nach Frank Rede Fowke, The Bayeux Tapesiry, London 1875, Taf. 64. 



Prophiljas der wise 



zuct üf daz sper , 



so werden wir wegen der Isoliertheit des 

 Falles um so mehr Verdacht schöpfen, weil 

 uns in derselben Dichtung in ähnlicher Si- 

 tuation üz zucken begegnet: 

 A** 68 Aimon Julionin stach 



aldurch den lip aschildis') 



') dschildes (?) nach W. Grimm ein sonst nicht 

 zu belegendes genitivisches Adverbium mit der Be- 

 deutung: neben dem Schilde. 



vornherein geneigt sein, hier mit W. Grimm 

 üz zucken statt üf zucken zu konjizieren. 

 Doch erst die nächstfolgenden Ausführungen, 

 die die Unmöglichkeit von sper üf zucken 

 für jene Zeit erweisen, können uns zu 

 dieser Emendation wirkliche Berechtigung 

 ei-teilen. 



Daß für den Terminus üf zucken gerade 

 das Adverbium üf bedeutsam und entschei- 

 dend ist, braucht demnach kaum noch her- 

 vorgehoben zu werden. Wird zucken allein 



