24 



resp. sper des Rolandsliedes noch die Wurf- 

 waffe, so daß wir mittelbar durch seine Inter- 

 pretation ein weiteres Zeugnis erschließen 

 dürfen, das nach dem Rolandslied selbst ver- 

 schieden deutbar ist: 

 Rolandslied 200, 12 



gehaizen was er Margariz: 



in dem räche fürt er ain spiez, 



harte was er verhouwen — . 

 Der Spieß im Rücken ist nicht gestochen, der 

 Stricker erklärt ihn als von Olivier aus der 

 Ferne geworfen: 

 6124 dö drungen in die heiden 



von dem degen Oliviere. 



einen spiez begreif er schiere 



und schöz Margrieze 



durch den rucke mit dem spieze — , 

 vergl. ibd. V. 6232 f. 

 Bleibt demnach der Wurf mit dem Reiter- 

 sper oder -spiez für die Zeit des Rolands- 

 liedes nicht nur eine theoretische Forderung, 

 die sich von vornherein aus der damaligen 

 Handhabung des Stechspeers als notwendig 

 ergibt, so ist doch der Wurf dem Stich gegen- 

 über selten und auf wenige Fälle beschränkt: 

 Der Reiterspeer hat sich mehr und mehr zur 

 Stichwaffe entwickelt und ist darum in Holz 

 und Eisen widerstandsfähiger und schwerer 

 geworden, zum Wurf kaum noch geeignet, 

 aber keineswegs so unhandlich, daß er nicht 

 mehr mit erhobener Hand geführt werden 

 könnte. Diese angebahnte Entwicklung des 

 Reiterspeers gehört in das erste Drittel des 

 12. Jahrhunderts, denn noch am Ende des 

 1 I.Jahrhunderts finden wir auf dem Teppich 

 von Bayeux den Speer fast ausschließlich als 

 Wurfspieß verwandt. Um 1130 sind aber 

 spiez und sper noch ungetrennt, und so wenig 

 das Gesamtbild der Hastingsschlacht mit den 

 Kampfschilderungen des Rolandsliedes über- 

 einstimmt, die Speerführung im einzelnen ist 

 noch dieselbe und darum der Teppich von 

 Bayeux wohl geeignet, in dieser Beziehung 

 das Rolandslied zu illustrieren. 



Da unsere Abbildungen Nr. 1 — 3 auf dem 

 Teppich von Bayeux eine ununterbrochene 

 Reihe bilden, so sind sie hier absichtlich in 

 ihrer ursprünglichen Reihenfolge gelassen. 

 Abb. 3 zeigt einen üf gezuchten Reiterspeer, 

 der mit hocherhobener Rechten aus größt- 

 möglicher Höhe gestochen wird. Das Ge- 

 folge des Stechenden schickt sich durch eben- 

 dieselbe Armauslage zum Wurf oder Stich 

 an. Denn ob Stechen oder Werfen ist nur 

 von der Nähe des Zieles abhängig: den über 

 eine Schaftlänge Entfernten sucht man durch 

 den Wurf zu erreichen. Abb. 2 zeigt dieselbe 

 Speerführung von selten der Fußsoldaten, die 

 sich dem zunächstansprengenden Reitergegen- 

 über offensichtlich in erhöhter Position be- 

 finden, dafür spricht nicht nur die abgesetzte 

 Wellenlinie am Boden, sondern vor allem 

 die gleiche Höhenlinie von Reiter und Fuß- 

 soldaten im Gegensatz zu Abb. 3, und nicht 

 zuletzt die Möglichkeit der Speerführung des 

 stechenden Fußkämpfers vorn. Sein unmittel- 

 barer Gegner zu Pferde führt auch seinen 

 Speer frei in der Hand, aber er hat nicht 

 den Arm zum Stich erhoben, sondern führt 

 den Stoß mit gesenktem Arm von unten 

 nach oben, eine Stichweise, die durch den 

 niedrigeren Standpunkt und das höher ge- 

 legene Ziel als selbstverständlich gefordert 

 wird, solange die Stoßkraft des Speers allein 

 von der Energie des freibewegten Arms ab- 

 hängt. Wenn nur irgend möglich, sticht man 

 von oben nach unten, um so die ausgeübte 

 physische Kraft durch die Schwerkraft des 

 Speers zu erhöhen. Lag der Zielpunkt eben- 

 so hoch oder gar höher als die empor- 

 gestreckte Hand, so senkte man den Arm, 

 um nun ganz wie beim Dolch') von unten 

 nach oben zu stoßen, verzichtete aber nach 

 Möglichkeit auf die horizontale Lage, solange 

 die Muskelkraft des freibewegten Arms und 

 noch nicht die Energie des Anrennens und die 



') Jahns, Trutzwaffen S. 149. 



