38 



überhaupt nicht, denn bei der heraldischen 

 Bemalung des Speerschaftes handelt es sich 

 doch um etwas ganz anderes. Wollte man 

 wirklich auf'die kantige Profilierung der Schaft- 

 form, wie sie des festeren Griffes wegen neben 

 der runden existiert hat, hinweisen, so würde 

 man dies Attribut mit schuft oder Stange ver- 

 bunden haben, wie es aus dem andern bei 

 A. Schultz angeführten Beleg, wo Stange außer- 

 dem zu sper im Gegensatz steht (vergl. S. 17), 

 deutlich hervorgeht: 

 Herbort von Fritzlar 7405 



do hiez er im langen 

 ein viereckete Stangen, 

 die sin sper solte sin —. 

 Denn mit sper resp. spiez verbunden kann 

 der entsprechende Ausdruck nur auf das 

 Speereisen bezogen werden: 

 Stricker, Karl 5092 



ez wären spieze genant, 

 si wären drieck iinde sniten, 

 daz si vil lützel vermiten 

 die briinne noch den halsperc — '). 

 Wird also die von vornherein voraus- 

 gesetzte Beziehung von ahtecke — acht- 

 schneidig - zur Spießspitze durch den 

 Zusammenhang geradezu erfordert, so können 

 wir bei diesem Ausdruck nur an pfriem- 

 förmige Spieße mit achtseitiger Durchschnitts- 

 fläche denken, denn ein derartiges Abzählen 

 der Schneiden eines unregelmäßig geformten, 

 etwa mit Krümmung oder Haken versehenen 

 Stecheisens ist schlechterdings ausgeschlossen. 

 Da nun aber derartige Ahlspieße des 14. und 

 15. Jahrhunderts erst durch die derzeitige 

 Rüstung des Harnischgeschübes bedingt er- 

 scheinen-), so dürfen sie noch nicht für diese 

 Zeit vorausgesetzt werden, in der neben dem 

 Maschenpanzer noch die metallbesetzte Leder- 

 brünne existiert. Und sollte man überhaupt 



') Ob V. 5092 tf. tatsächlich vom Stricker herrührt 

 oder nicht, ist hier belanglos. 



-) K. Koetschau, Die Verwendung der Metalle zu 

 Wehr und Waffen S. 243. 



einen solchen kantigen Spieß von polygonalem 

 Durchschnitt durch die präzise Angabe von acht 

 gezählten Schneiden charakterisiert haben? 



Die Lesart der Heidelberger Hs. achtecke 

 erweist sich in mehr als einer Hinsicht ver- 

 dächtig. Gibt uns der Stricker, der an der 

 betrefl^enden Stelle, V. 3140, zu einem in- 

 difl^erenten Ausdruck greift, keine Auskunft, 

 so führt uns die Straßburger Rolandslied- 

 handschrift, die so oft im Verhältnis zur 

 Heidelberger Hs. Besseres bietet, mit der 

 Lesärthahgetespieze=^häkehte spieze zweifel- 

 los den rechten Weg. Ob wir nun bei 

 häkehter spiez an bärtige Spießeisen oder an 

 irgendwelche durch Krümmung oder Parier- 

 haken erreichte Abarten des Spießes zu den- 

 ken haben, kann hier nichterörtertwerden, weil 

 die Waffe nur genannt und nicht geführt wird. 

 Es soll ja hier nur darauf hingewiesen werden, 

 wie inhaltsreich und vieldeutig schillernd der 

 Begriff spiez für unsere Zeit anzusetzen ist. 



Daß wir in der zweiten Hälfte des 12. Jahr- 

 hunderts, nachdem sper und spiez ihre eignen 

 Wege gegangen, so wenig von der Führung 

 des gestochenen oder geschlagenen Spießes 

 hören, ist allein aus dem Charakter unserer 

 Dichtungen zu erklären, die nur Ritterkämpfe 

 verherrlichen und unter diesem idealisieren- 

 den Gesichtspunkte auch die selteneren 

 Massengefechte schildern. Der Spieß und 

 sein Träger spielen über ihre bloße Erwäh- 

 nung hinaus keine Rolle. Und als eine 

 realistischere und bürgerlichere Dichtung 

 auch für sie Raum findet, da hat sich spiez 

 in so viele Unterarten mit ihren entsprechen- 

 den differenzierten Bezeichnungen gespalten, 

 daß der spiez wegen dieser neuen Vielgestaltig- 

 keit nach rückwärts kaum noch greifbar zu 

 erschließen ist. 



c) Der Geer. 

 Im ersten Drittel des 12. Jahrhunderts 

 kann noch mit dem Reiterspeer geworfen 

 werden. Das erhellt für den Anfang des 



