176 DISCOURS 
d $. X X X V. 
Il ne me refte plus qu’à dire quelques mots fur le troifié- 
me Sujet propofé par l'Académie , er ce que J'ai pro- 
mis dès le commencement de mon Difcours : car pour ce 
qui eft du fecond Sujet, comme il eft hors de ma fphére, je 
n’entreprendrai point d’en parler ; il faudroit avoir la péné- 
tration & l'expérience de M. de Reaumur , pour connoître 
à fond la nature intime & les propriétés du fer, la maniére 
de le manier & de le forger , felon qu'exigent les circon- 
flances, fans quoi il feroit difficile de travailler avec fuccès 
fur cette matiére. 
$. XX X VI. 
Je ne fçais fi j'entre bien dans la penfée de l'Académie, 
ou fi en demandant guelle ef} la meilleure maniére d'éprouver 
Les Ancres ? dle demande autre chofe que de fçavoir la meil- 
leure maniére de connoître la force de l Ancre , c'eft-à-dire , de 
connoître à quelle force l’Ancre peut réfifter fans fe rompre. 
Si c’eft-là ce que l’Académie veut fçavoir , il me femble 
qu'il n’y a pas de maniére plus facile & plus füre , que de 
faire cette épreuve furune Ancre fabriquée en petit; je veux 
dire, de conftruire une petite Ancre à laquelle on donnera 
la figure & les dimenfions indiquées ci-deflus, de fufpendre 
un poids à une de fes extrémités, & de voir jufqu'a quel 
pointil faudra augmenter cepoids avant que l'Ancre fe caffe; 
d’où l’on pourra conclure quelle fera la force d’une grande 
Ancre femblable à la petite, & qui aura par conféquent 
toutes fes dimenfions en raifon donnée avec celles qui font 
homologues dans la petite. 
FX X NT 
Je dis qu'on pourra connoître de cette maniére quelle 
fera la force de la grande Ancre, parce qu'il eft aifé & dé- 
montrer que les puiflances que deux Ancres femblables, 
mais de diflérens poids, peuvent foûtenir , feront entre elles 
comme les quarrés des dimenfions homologues ; car nous 
avons vü dans l’article x1x, que dans toute Ancre le mo- 
ment de la force avec laquelle elle réfifte à la rupture dans 
un 
