ANCHORARUM. Prix de 1737. 257 
recefle eft cohærentiam bafis minoris ad vires eam trahentes 
habere rationem eamdem ac cohærentia bafis majoris ad vi- 
res hanc trahentes : igitur hujufmodi conftituenda eft analo- 
gia:e:y::=cceeczee:+bbyy+bzy}y :unde pro- 
+<bbe+bez 
MErrES CZ 
dit æquatiorccyczy—zbbetbez; & 
7. 
Adhæc addam ponià me, rationem ponderis virgz NIET 
ad pondus reliquæ anchoræ partis BC D TI1B eamdem efle 
oportere, quæ inter 11 & 9 intercedit ( pofito integræ an- 
choræ pondere —20 :) hanc enimrationem aptè membrorum 
illorum figuræ atque foliditati refpondere inveni. 
Nunc tranfeo ad ufum inventæ illius æquationis. Pro pri- 
mâ autem minore anchorà in fupputationibus conftanter ad- 
hibendà , illam affumam ; cujus virgæ longitudo pedum $ , 
hoc eft pollicum 60 ( longitudines enim numeris pollicum 
deligno ) diameter bafis virgæ pollicum 2 , itaque erite— 2, 
c— 60 ,+cc— 1800. Ut vero numerum quantitati z con- 
venientem reperirem ; ante omnia id animadverti, quod 
reétè fapienterque docuit olim Galileus ; nimirim neque 
artem, neque naturam ipfam , ad vaftitatem immenfam ma- 
chinas fuas adducere pofle ; remque illuftravit, & quodam- 
modo ante oculos pofuit, exhibità imagine humani oflis, 
cujus tripla longitudo enormem ( fecundüm refiftentix foli- 
dorum theoremata) craffitiem requireret. Similifque profe&o 
enormitas craflitiei ( fecundüm illa eadem theoremata) in 
anchoris enafceretur , fi longitudines virgarum ad magnitu- 
dinem ingentem eflent adducendæ. 1ccirco tamquam mini- 
mam propofui mihi longitudinem virgæ pedum quinque , & 
tamquam maximam longitudinem pedum viginti : quamvis 
hæc nimia faciiè effet, fi ad ufum refpiceretur , nam incom- 
moda nimis foret huic reëtè conveniens moles. 
Ad regulam tamen conftituendam , fpeétavi longitudi- 
nem hanc : ( præftabat enim eas adhibere menfuras , quibus 
pofitis, pondera Anchorarum magis crefcerent quam longi- 
tudinum virgarumcubi. ) Sed fpeétavi etiam figuras atque « 
Tome III, KKk 
