2 Hermann Bär, 



Thysanuren und mit Kollembolen behandelt worden. Als Haupt- 

 arbeiten sind zu nennen: Oudemans (95), Grassi (54) und Willem 

 (135); ein älteres Werk ist das von Lubbock (91). Dabei drehte 

 sich die Frage sehr oft zur Hauptsache um die systematische 

 Stellung von Machilis, so z. B. in beiden Arbeiten von Grassi und 

 RovELLi (56, 57) und in allen von Silvestri (113—117) zitierten. 

 Eine schöne Farbenstudie nebst einigen neuen Arten bringt 

 GiARDiNA (48). Das neueste System der Machiloideen stellt 

 Verhoeff (130) auf. Er macht uns zudem in klarer Weise mit 

 den nachembryonalen Entwicklungsstufen dieser Tiere bekannt. 

 Kopfteile, Beine usw. behandeln namentlich Börner (6—12), 

 Hansen (64), Holmgren (78) und andere. Die Abdominalan- 

 hänge (Bläschen und Styli) bespricht und zeichnet Haase (62) 

 gut. Ergebnisse ausführlicher Studien über die Zusammensetzung 

 des Kopfes, Beschaffenheit dessen Teile, der Thoraxbeine, der 

 Abdominalsternite und ihrer Anhänge, vorwiegend der äußeren 

 Genitalteile, veröffentlicht Verhoeff (125 — 130). Mehr ver- 

 gleichend und nur gestützt auf Oudemans werden die Mundteile 

 von Machilis durch v. Stummer-Traunfels (119) beschrieben. Über 

 den Bau der zusammengesetzten Augen sprechen Grassi (55) und 

 Seaton (112). Eine klare Beschreibung erfahren die Kopfdrüsen 

 durch Bruntz (13—16). Lecaillon (87) weiß Näheres über die 

 Beschaffenheit und die postembryonale Entwicklung des Ovariums. 

 Becker (1) ergänzt durch wenige, aber wichtige Daten die Arbeit 

 Oudemans, leider ohne Zeichnungen und weitere Ausführungen. 

 Arbeiten über embryologische und entwicklungsgeschichtliche Unter- 

 suchungen lieferten bis anhin nur Heymons (68, 69, 74), Helene 

 und Richard Heymons (72) und Verhoeff (130). Jourdain 

 (81) [RiDLEY?^)] haben Mitteilungen allgemeiner Art zu machen. 

 Über fossile Machilisarten berichtet das große Werk von Hand- 

 lirsch (63). Ein sehr reiches und wertvolles Material über die 

 Gesamtorganisation von Machilis finden wir bei Grassi (55). 



Die ausführUchste und schönste Gesamtarbeit über MachiUs 

 verdanken wir jedoch Oudemans (95) 2). Machilis maritima 

 (Latr.) bildet darin den Ausgangspunkt für vergleichende Studien 



1) RiDLEY?, A new species of Machilis, Entom. Montbly, Mag., 

 vol. XVII, Jahr? 



2) Herr Prof. Dr. Oudemans konnte mir die Spezies Machilis 

 maritima, um die ich ihn bat, nicht zuschicken, weil sich ihr Standort 

 geändert habe; ich danke ihm angelegen tHchst für seine Liebens- 

 würdigkeit, mit der er mir Auskunft erteilte. 



