Zur Kenntnis d. feineren Baues d. Hämocöls bei einigen Anneliden. 371 



Taf. I) ab, auf denen beim besten Willen nicht einmal eine An- 

 näherung des Herzlvörpers an den Darm zu bemerken ist. 



ScHAEPPi (1894) fand bei Ophelia radiata: „An der Ur- 

 sprungsstelle selbst liegt das Organ dem Darme fast unmittel- 

 bar an, indem der trennende Sinus auf eine ganz enge Spalte 

 reduziert ist, ja öfters ist sogar ein direkter Zusammenhang 

 des Organs mit dem Darme wenigstens in den seitlichen 

 Partien zu beobachten". Die Figg. 34, 35, 39, Taf. XIX, die das 

 Gesagte bestätigen müssen, sind leider bei schwacher Vergrößerung 

 abgebildet, und doch kann man aus den Abbildungen keinen 

 anderen „direkten Zusammenhang" erkennen, als denjenigen, daß 

 der Herzkörper dem Darme anliegt. Ganz klar äußert sich über 

 den entodermalen Ursprung des Herzkörpers 



Fauvel (1897). Durch seine eigenen Befunde unterstützt, 

 sagt er, der Herzkörper zweigt sich vom Ösophagus ab und zwar 

 an der Stelle, wo der letztere in den Magen übergeht und wo 

 das Rückengefäß von dem Darmsinus sich absondert. „Cette 

 continuite du tissu du corps cardiaque avec l'epithelium 

 de Toesophage existe toujours chez l'Ampharete, aussi bien 

 chez l'animal completement adulte que chez l'animal tres jeune." 

 Während Fauvel gegen die Ansichten von Eisig (1887) und 

 von Salensky (1883) sich wendet, indem er sagt: „Neanmoins 

 nous ne voyons pas qu'il (Eisig) apporte des preuves contre la 

 theorie de Horst qu'il rejette pas plus qu'en faveur de celle de 

 Salensky qu'il adopte", unterläßt er es leider selbst die wich- 

 tigsten Beweise — die Abbildungen — zu geben. 



Eine sehr interessante Arbeit von Picton (1898 — 99) ist 

 mit schönen Abbildungen ausgestattet, von denen der größte Teil 

 mit Immersion gezeichnet ist. Was die Fig. 23, Taf. XXI — des 

 Herzkörpers von Siphonostoma — anbetrifft, so ist es sehr zu 

 bedauern, daß diese Figur mit nur 85facher Vergrößerung ge- 

 zeichnet ist. Die feinere Struktur der Anheftungsstelle des Herz- 

 körpers an den Darm ist daher ganz undeutlich. Picton äußert 

 sich folgendermaßen: „As a matter of fact a series of sections 

 clearly shows that in its posterior part it is attached to the 

 gut and that this connection extends for a considerable distance; 

 on the other hand, no open duct or passage from the one into 

 the other is seen to pierce the gut wall". „These occur irregu- 

 larly and consist of one or two finely drawnout cells much resem- 

 bling the muscular cells of the heart wall, to which they are 

 fastened on the one side, whilst on the other they are inserted 



