480 Julius Schaxel, 



Eosin rot gefärbte Massen ab, die er für Deutoplasnia hält. Im 

 Zelleib der Cyanea-Oocyte der Fig. 9 (Taf. XI) sieht man einige 

 rundliche oder ovale Körperchen, deren Natur Retzius nicht 

 sicher eruieren konnte. In Fig. 14 (Taf. XI) ist die seitliche 

 Partie eines anreifenden Eies abgebildet, das vom eosinroten Dotter 

 abstechende schwarze Kügelchen in geringer Anzahl im Zelleib 

 zerstreut zeigt. Retzius betrachtet sie auch als „Dotterkügelchen, 

 die ausnahmsweise die Hämatoxylinfarbe länger behalten" haben. 

 Die den Figuren zugrunde liegenden Präparate sind 2 — 3 ^ dicke 

 Schnitte durch Ovarien, die in Pikrinessigsäure fixiert und mit 

 Hämatoxylin nach Heidenhain und Eosin gefärbt worden sind. 



Im Arch. f. Zellforsch., Bd. VII, p. 449 gibt P. Buchner 

 ein Referat dieser Arbeit von Retzius, in dem er die von Retzius 

 abgebildete kernnahe Dotterschicht der Medusenoocyte „aus eigener 

 Anschauung" als einen ,.distinkten, kompakten Ring" beschreibt, 

 „der aber nicht, wie Retzius dies schildert, aus definitiver deuto- 

 plasmatischer Substanz besteht, sondern nur an deren Bildung 

 hochgradigen Anteil nimmt, um auf späteren Stadien zu ver- 

 schwinden". Mir seien diese Verhältnisse entgangen, weil ich 

 eine einheitliche diffuse Dotterbildung im ganzen Plasma be- 

 schreibe. 



In demselben Bande des Arch. f. Zellforsch., p. 579 sieht 

 sich Kemnitz zu einer Kritik an meiner Auffassung des Chro- 

 matinbegriffes veranlaßt. Bei dieser Gelegenheit erzählt er, daß 

 meine Beobachtungen über die Eibildung von Pelagia eine Nach- 

 untersuchung zur Folge gehabt haben und weiß aus „mündlichen (!)• 

 Angaben", „daß Schaxel wichtige cytoplasmatische Strukturen 

 gänzlich übersehen hat, so daß sich die Verhältnisse wesentlich 

 anders gestalten". Dieser dunkle Satz bringt zum Ausdruck, daß 

 sein Autor ein Institutsgespräch über Präparate, die mir seit langem 

 recht gut bekannt sind, leichtfertig für eine wissenschaftliche Mit- 

 teilung gehalten hat. Jene Präparate sind nicht derart, daß sie 

 zu irgendwelchen Schlüssen berechtigen. Herr Buchner er- 

 mächtigt mich liebenswürdigerweise zu der Mitteilung, daß es sich 

 um Schnitte durch Ovarien von Medusen handelt, die nicht sicher 

 bestimmt werden konnten. Ihre Fixierung ist unbekannt, aber 

 zweifellos schlecht. Es ist Herrn Buchner späterhin ebensowenig 

 wie mir und anderen gelungen, an Pelagia-Material das dar- 

 zustellen, was aus jenen rätselhaften Präparaten herausgelesen wurde. 



Die Ergebnisse meiner neuen Untersuchungen über die Ei- 

 bildung von Pelagia stimmen mit meinen früheren Angaben, wie 



