Zur Entwicklung des Kopfskelettes der Sirenen. 497 



dieses Knorpelfortsatzes vermag ich nur anzugeben, daß er noch 

 im Laufe der embryonalen Entwicklung atrophiert. Denn bei 

 dem 9,7 cm langen Schädel von Manatus Koellikeri^) war er 

 restlos verschwunden. Der Fortsatz liegt genau an der Stelle, 

 an der sich später das Lakrimale bildet. 



Ein homologes Gebilde findet sich meines Wissens nur beim 

 Menschen wieder. Hier beobachtete v. Mihalkovics an gleicher 

 Stelle einen Knorpelfortsatz, den er wie folgt beschrieb (1899, 

 p. 86—87): „Am knieförmigen Vorsprung ist die Paranasalplatte 

 (= Paries nasi) am dicksten, und es geht von hier ein runder 

 Knorpelstab ab (Processus cartilagineus paranasalis), 

 der rostralwärts zieht und den vertikal hinuntergehenden Tränen- 

 nasengang gabelförmig umgreift. Ich habe diesen Fortsatz schon 

 anderwärts erwähnt (Heymanns Laryngologie, p. 70), und den- 

 selben mit dem MECKELschen Knorpel im Unterkiefer verglichen 



Der Paranasalfoi tsatz wandelt sich nicht einfach in Bindegewebe 

 um, sondern erhält rund herum durch periostale Ossifikation eine 

 Knochenkruste und es erfolgt in seinem Innern eine chondrale 

 Ossifikation (5. —6. Monat). Inzwischen schreitet die bindegewebige 

 Verknöcherung des Oberkiefers fort, und der verknöcherte Para- 

 nasalfortsatz wird in den Oberkiefer einverleibt, so daß vom 7. 

 bis 8. Monate an nichts mehr davon zu erkennen ist." Auch 

 am Plattenmodell des menschlichen Primordialkraniums von Hert- 

 wiG ist der Fortsatz angedeutet (vgl. auch Kallius, p. 214 und 

 Fig. 77). 



Daß wir nun bei Manatus einen gleichen Fortsatz der Paries 

 nasi gefunden haben (hier jedoch ganz bedeutend kräftiger ent- 

 wickelt), und daß dieser Fortsatz bisher nur bei Homo und 

 Manatus beobachtet wurde, ist gewiß sehr seltsam; doch kann, 

 infolge der völlig gleichen Lage, eine Homologie kaum bestritten 

 werden. Da er andererseits nach Fischer beim Affenschädel 

 nicht entwickelt ist, kommt ihm eine tiefere phylogenetische Be- 

 deutung wohl nicht zu. Über seine funktionelle Bedeutung läßt 

 sich allerdings bis jetzt auch nichts aussagen. Daß er zur 

 Bildung des Maxillare verwandt wird, scheint mir nach seiner 

 Lagebeziehung zu diesem Knochen bei Manatus nicht wahr- 

 scheinlich. 



1) Vgl. KtJKENTHAL, 97. Ich untersuchte diesen Schädel in 

 einer von der philosophischen Fakultät der Universität Breslau preis- 

 gekrönten Arbeit und hoffe, die an ihm gemachten Befunde in nächster 

 Zeit veröffentlichen zu können. 



33* 



