Zur Entwicklung des Kopfskelettes der Sirenen. 511 



Dann muß aber auch der vordere Teil des Paraseptal- 

 knorpels bei Halicore einer Cartilago ductus nasopalatini gleich- 

 gesetzt werden. Bei Halicore war allerdings die richtige Er- 

 kenntnis dieser Verhältnisse für Freund durch zwei Umstände 

 sehr erschwert; der eine liegt in der völligen Loslösung des Para- 

 septalknorpels von der Lamina transversalis anterior, der andere 

 in der innigeren Verschmelzung der Cartilago paraseptalis mit 

 der Cartilago ductus nasopalatini, so daß hier tatsächlich nur ein 

 einziger langgestreckter Paraseptalknorpel zu existieren scheint. 



Während ich nun aber für den ersten Teil meiner An- 

 schauung (unter a) mit aller Entschiedenheit glaube eintreten zu 

 können, möchte ich für den zweiten Teil (unter b) mir selbst 

 eine gewisse Einschränkung auferlegen, um mich lieber dem 

 Vorwurf allzu großer Vorsicht, als dem des Gegenteils auszu- 

 setzen. Denn die Frage, ob wir die vorderen Teile der Para- 

 septalknorpel als Cartilagines ductus nasopalatini bezeichnen 

 dürfen, ließe sich mit Sicherheit erst entscheiden auf Grund 

 einer exakten Definition des Begriffes „Cartilago ductus naso- 

 palatini". Eine solche allgemein gültige, alle Komplikationen 

 (Reduktion der SxENSONschen Gänge; Verschmelzung mit anderen 

 Knorpelteilen) berücksichtigende Definition läßt sich aber meines 

 Erachtens aus der vorliegenden Literatur noch nicht gewinnen. 



Sehr einfach ist die Frage ja zu entscheiden, wenn, wie bei 

 Bos taurus und Lepus timidus, ein Knorpel vorhanden ist, der 

 völlig isoliert von anderen Teilen in den Ductus incisivus hinein- 

 zieht. Dann können wir mit Sicherheit diesen Knorpel als Carti- 

 lago ductus nasopalatini ansprechen. 



Nun kommt es aber in der Mehrzahl der Fälle zu einer 

 mehr oder weniger vollkommenen Verschmelzung dieses Knor- 

 pels mit dem Paraseptalknorpel (bei Equus caballus, Sus scrofa, 

 Cervus capreolus, Ovis aries von Spurgat, bei Vespertilio und 

 Rhinolophus von Grosser beschrieben). Dadurch wird der Naso- 

 palatinknorpel rein morphologisch betrachtet, zu einem Fortsatz 

 des Paraseptalknorpels, was bei starker Reduktion dazu führen 

 kann, ihn auch nur noch als solchen aufzufassen, ihn seines selb- 

 ständigen Charakters zu entkleiden und ihm infolgedessen auch 

 nicht mehr den Namen einer Cartilago ductus nasopalatini zu- 

 kommen zu lassen. 



Es mußte also dem persönlichen Empfinden des Forschers 

 anheimgestellt bleiben, wo er unter diesen Übergangsfällen die 

 Grenze ziehen wollte, von der die Wahl der Bezeichnung ab- 



Jenaische Zeitschrift. Bd. XLVIII. 



34 



