svK LE Principe , la Nature, &c. 13 

 triangle une figure différente de lui, quand on le dé- 

 finie par une figure triangulaire ; car quelle eft cette 

 figure , fi ce n'eft le triangle même ? Ainfi quand on 

 définit le corps une lubftance étendue > quelle cft cette 

 fubûance ?c'ciH'étenduë même. 



S'il y avoit dans les fimples corps , dans une pierre , 

 par exemple, une fubftance diflPerente de l'étendue, 

 on fe feroit trompé en regardant cette pierre , comme 

 n'ayant d'autre fubllance que fon étendue , de la 

 même manière qu'on fe tromperoit en regardant un 

 animal de quelque efpece julqu'ici inconnue , & que 

 l'on prendroit pour un animal brute, quoiqu'il eût une 

 ame femblable à celle de l'homme. £n ce cas il y au- 

 roit dans cette pierre une fubltance différente de l'é- 

 tendue, & dans cette enceinte , où nous ne fupofions 

 qu'une feule fubdance , il y en auroit deux > mais l'é- 

 tendue en feroit toujours une. 



De plus, cette fubltance prétendue du corps efl-elle 

 étendue , ou ne l'cft elle pas ? fi elle eft étendue , Ion 

 étendue différente de celle que nous voyons & que nous 

 connoiilon-, cette étendue inconnue eit-clle une (ub- 

 flance , ou encore attribut d'une autre fubltance ? s'ils 

 difent qu'elle ell lubllancej l'étendue peut donc être 

 fubltance , & tout ce qu iU objectent contre celle que 

 nous connoiflons retombe fur celle que nous ne con- 

 noiûons pas . qui étant étendue lera divifible , Se étant 

 étendue finie , lera figurée comme celle que nous con- 

 noiflons. 



Diront ils qu'elle n'cft pas fubftance, mais arr'-îKuc 

 d'une iubitancc ? Voila donc deux attributs t endus, le 

 connu '"k l'inconnu , & par là encore on n'avdiicv. ncn, 

 car je réïtcre la même qucltion fur la kibftarn c- dont 

 l'éten lue inconnue leroit un attribut plus immédiat que 

 la connue. 



S'ils répc ndcnt qu'ils n'en fçavent rien, & qu'ils n'en 

 peuvcuc rien fçavoir , puifqu'Us n'en ont aucune idée j 



