« Discours 



les corps qui fe meuvent , perdent de leur mouvement à 



mefure qu'ils en donnent aux autres. 



Si que'ques-uns des corps qui compofent l'Univers 

 ont eu un mouvement éternel, l'ont- ils eu neceffaire- 

 ment ou par hazard ? Etoient-ils tels qu'ils ne pullenc 

 être fans mouvement, ou pouvoient-ils aulTi être en re- 

 pos î Dira-t-on que le hazard en a décidé, & que par 

 là feulement un corps qui auroit pu être éternellement 

 en repos , a été dans un mouvement éternel ? 



Si on aime mieux regarder les mouvemens éternels, 

 comme des mouvemens d'une exiflence necelTaire , d'où 

 yient qu'un corps, après s'être mû éternellement, eft 

 venu à perdre une partie de fon mouvement , ou à le 

 perdre tout entier ? 



Il y a plus , les corps dont les mouvemens font fupo- 

 fés éternels , fe font-ils mus éternellement fans en point 

 r.econtrer , & fans en point pouffer ? N'eft-ce qu'après 

 une éternité que leur mouvement a éprouvé des chocs 

 & des diminutions ? Ou ont-ils eu éternellement quel- 

 ques corps dans leur voifinage ? Si cela eft , un corps 

 éternel en aura éternellement pouffé d'autres , & de 

 toute éternité il aura eu du mouvement , 6c en aura 

 perdu ; & cependant celui qu'il aura perdu , il l'avoit 

 avant que de, le perdre. Ainli plus l'on s'obltine dans 

 l'hypothefe d'un mouvement ,éternel , plus l'on s'enfonce 

 dans des contradictions. 



11 ne faut pas fe biffer ébloiiir par ce qu'ofFriroit de 

 jcommode la fupofition de quelques corps à qui le 

 rnouvcment Çtroit ejfentiel , comme le repos aux autres. 

 Ceux-là, diroit-on, ne le perdroient jamais, mais le 

 conferveroient toujours tout entier , quoiqu'ils paruffent 

 en perdre une partie lorfque les effets de leur aclivité 

 l'eroient ralentis par les maffes qu'ils feroient obligés de 

 porter avec eux; comme l'adivité d'un cheval paroîc 

 •ralentie par le poids dont il ell: chargé , quoique fans 

 iie.venir plus grande , & (ans recevoir aucun accroiffcr. 



ment 



