Sur le Syflème de M. De/cartes. 13 



V> regionem cum ipfius motu vel in contrariam diri- 

 „ gitnr. Proinde ut orbis unufquifque in motu fuo 

 « uniformiter perfevetet ^ debent imprefllones ex parte 

 « utraque fibi invicem aequate & fîcri in regiones con- 

 j, trarias. Unde cum imprelîlones fmt ut contiguz fu- 

 „ perficies & harum tranflationes ab invicem , erunt 

 j, tranflationes inverfe ut fuperficies ( cylindricx). h, 

 „ e. inverfe ut fupcrficierum diftantiae ab axe , Sec. 



§. XVII. 



Or les dernières lignes de ce Raifonnement , qui ne 

 font qu'une repétition des premières , contiennent une 

 double erreur. Car i". les impreifions que fe font les 

 Couches j les unes fur les autres, confident dans la 

 réfiftance que caufe le frottement, lorfque la furface 

 convexe d'une couche fe fépare de la furface con- 

 cave de la couche voifine : mais on fait que cette ré- 

 fiftance dépend uniquement de la force avec laquelle 

 les deux furfaces font preflees l'une contre l'autre, & 

 point du tout de la grandeur ou de f étendue dans la- 

 quelle elles fe touchent. Nous avons fur ce fujet une 

 excellente Diflertation de feu M. Amontons dans les 

 Mémoires de l'Ac AD e'mie de i(jj>p. où il fait voir 

 pag. 212. Que la réjîjîance caupe par le ffottement desjm- 

 piccs de dijfcrentes étendîtes ejl toujours la même , lorfqti'ellci 

 Jont chargées de poi:^s égaux , ou ce (jui ejl la même chofe , lorf- 

 (]ue les pre/fions font égales. Cependant M. Newton con- 

 fidere feulement fétenduë des Couches & la vitefle 

 relative avec laquelle elles fe féparent , fans faire at- 

 tention à la quantité de preffion dont chacune ell 

 preflée contre fa voifine. 2°. Il néglige entièrement 

 de faire intervenir l'adion du Levier , dont la conlidé- 

 ration pourtant eft ici abfolument nécelTaire , étant vi- 

 fible que la même force appliquée fuivant la tangente 

 de la Circonférence d'une grande roue, a plus d'effi- 



B iij 



