^4 l^ouvelles pcnfées 



Cancllens? On pourroit dire que puifquela figure cy- 

 lindrique du Soleil donne un peu trop peu , & la figu- 

 re Tphcrique un peu trop j il y a peut-être , une figure 

 à donner au Soleil entre le cylindrique & la Sphère , 

 qui produiroit au jufte ce qu'il faut. Mais donnera-t-on 

 au Soleil une autre figure que celle d'un Globe? Je ré- 

 pondrois , pourquoi non? Les Phyficiens d'aujourd'hui 

 ne font-ils pas du fentiment, que la Terre, les Pla- 

 nètes, enfin tous les Corps céleftes qui tournent fur 

 leur centre doivent avoir une figure , non pas tout-à- 

 fait fphérique , mais celle d'un Sphéroïde, foit oblong, 

 comme M. de Mairan en a montré la polVibilité ( voy. 

 les Mém. de l'Académie de 1720. ) foit aplati fait par la 

 converfion d'une Ellipfe autour de fon petit axe ? Au 

 moins, les obfervations des Aftronomes ont vérifié 

 cela dans Jupiter , dont la diftance d'un Pôle à l'au- 

 tre a été obfervée plus petite que le diamètre de fon 

 Equateur. Pourquoi donc le Soleil qui tourne aulîl iat 

 fon axe, témoin le mouvement de fes taches, en fe- 

 roit-il exempt ? au lieu qu'il femble qu'il devroit être 

 le plus fujet à cet aplatiflement vers fes pôles , à caufe 

 qu'il eft vraifemblablement compofé d'une matière 

 entièrement fluide : Il faut peut-être peu de différence 

 entre la longueur de fon axe & le diamètre de fon E- 

 quateur,pour que les tems périodiques des Couches 

 du tourbillon folaire fuivent éxadement la Règle de 

 Kepler. 



§. XXI X. 



D'ailleurs nous avons fupofé jufqu'ici avec M. New- 

 ton une parfaite uniformité dans tout le fluide du tour- 

 billon ; mais outre l'inégale fluidité qui s'y trouve 

 félon toutes les aparences , à mefure qu'on s'éloigne 

 du centre, ce que M. Saurin a fort bien remarqué, 

 on peut & même on doit fupofêr aulVi une différente 

 denfité dans la matière célefle , je parle de cette ma- 

 tière 



