îa variation. II. Part. 43 



III. 



Quau lieu d'ajjorter , comme )wus venons de le faire , 

 quelque modification à la Table des amplitudes , il 

 vaut ynieux tacher d'obferver les a/lres lorfquils 

 Jont éxaclement dans thorifon rationel. 



POur fe convaincre que ce fécond expédient eft 

 préférable au premier , on n'a qu'à remarquer que 

 la réfraâiion horifontale eft fujette à des irrégularitez 

 de 17 ou 18 min. pendant qu'à un demi degré de hau- 

 teur apparente , la réfradion foufïre à peine des varie- 

 rez de p ou 10 min. On peut confulter fur cela les 

 Obfervations du fçavant M. Cafiîni, qui trouva le 1$ 

 de Décembre 1712. à 2 min. 40 fec. de hauteur, que 

 la réfraction étoit de ji min. 4 fec. plus grande de 

 18 ou ip min. que celle qu'on trouve ordinairement ; 

 Au lieu qu'on peut regarder comme les deux réfrac- 

 tions les plus différentes qu'on ait obfervées à 3 1 min- 

 de hauteur, celle de }6 min. p fec. & l'autre de 27 

 min. l'une le ip Novembre 1712, & l'autre le 24. 

 Aouft de l'année fuivante. Or lorfqu'on obferve les 

 aftres (ur la Boutlble dans l'inftant qu'ils paroiflent fe 

 lever ou fe coucher , & qu'on aporte pour cela quel- 

 que modification à l'amplitude qui eft marquée dans 

 la Table, on s'expofe à fe tromper beaucoup; puil^ 

 qu'il fe peut faire qu'on employé l'équation qui con- 

 vient à 32. min de réfraction , quoiqu'elle foit alors 

 effedivement de 40 ou jo min. Mais ce n'eft pas la 

 même chofe , fi on lailTe l'amplitude des Tables dans 

 l'état où elle eft , & qu'on foit éxad en même temps à 

 n'oblerver l'aftre que lorfqu'il eft dans l'horifon ratio- 

 nel; car il faut pour cela qu'il foit a près d'un demi 



