)'8 Du choix entre les divers moyens 



d'un autre qui feroit fitué en 7, cela n'empêche pas 

 qu'il ne foit j peut-être , plus avantageux d'obferver ce 

 dernier aftre en 7, qu'à fon lever ou à fon coucher en 

 2 ; parce que l'erreur eft beaucoup plus grande dans 

 le calcul de l'azimuth , lorfque l'aftre eft en 2 que s'il 

 étoit en C Voilà donc un nouveau problême qui eft 

 important, & que nous n'avons point encore penfé à 

 réfoudre. Il faut que nous nous fervions maintenant 



de la formule — ~ — - -f ^ , , — =^ que nous a- 



VOUS trouvée d'abord (vers la fin de l'art. 1 1. ) pour 

 l'exprefTion générale de l'erreur qu'on commet dans 

 le calcul du vrai azimuth, lorfqu'on fe trompe de la 

 quantité e fur la hauteur de l'aftre. Il faut que nous 

 nous fervions de cette formule générale ; puifqu'il ne 

 s'agit plus de comparer funplement les differens points 

 du cercle horaire de fix heuresjles uns avec les autres. 



Nous devons avoir auiïl égard à l'erreur — - — ; — 



achv „ . 



^ — — "dont nous avons fcut mcnuon cy - dc- 



vant (art. d. ) que produit la quantité/', dont on eft 



■fujet à fe tromper dans la hauteur du Pôle. Et enfin il 



faut encore joindre à ces deux premières erreurs quife 



trouvent dans le vrai azimuth , celle ■ . , , qui fe 



ja -h 



trouve dans l'azimuth magnétique , & qu'on commet 

 à part en obfervant un aftre à diverfes hauteurs au- 

 deffus de l'horifon , avec un inftrumenr qui eft tou- 

 jours incliné de quelque quantité /. 



