50 III, 41, 42. JVUh.v. Humboldt; aztekifcher Einßufs im mex. Nordwcßen. 



Endung hua verfuchte er fogar aus dem tarah. gue entftehen zu laffen('): was der 

 Anficht von diefer Sprach -Ähnlichkeit eine kühn veränderte Wendung giebt. Das 

 Gebiet der grammatifchen Analogien und Ähnlichkeit hat der tieffinnige Verfaffer 

 durch feine Forfchung gegen den Mithrid. fehr bereichert. Eine Stelle feiner Tara- 

 hutnaia-Gramm. zählt die Punkte auf; und fpricht zugleicli aus, wie die Cora-Spra- 

 che viel näher mit der mex. verwandt fei als die tarahumarifche. ( 2 ) 



Ich würde Extreme aufdecken, wollte ich diefen Anflehten das TJrtheil Gal- 

 latin's über die tarahumarifche Sprache entgegenftellen. 



§42. Eine kritische Prüfung des AZTEKISCHEN EINFLUSSES IM 

 MEXICANISCHEN NORD WESTEN, wie er fich in den von mir in die Unler- 

 fuchung geftellten vier Sprachen in fo grofsem Umfange offenbart, erheifcht die 

 Rückfichtnahme auf eine Reihe von Punkten und Verhältnissen, wirklichen 

 oder möglichen. Eine folche Prüfung, die uns allein über das wahre Wefen 

 diefes Eiufluffes belehren kann, ift hier nothwendig; und ich mache fie zum zweiten 

 Gegenftande diefes Hlteu Abfchnittes. Wir muffen unterfcheiden verfchiedene Arten 

 des Eiufluffes, die Zeitepochen und die ungleiche Dauer; wir muffen das 

 Unwichtige und Alltägliche von dem Gröfseren abfondern. Die Achtfamkeit auf die 

 Umgebungen, näher und feiner, in welchen wir diefe Volksflämme noch jetzt 

 oder in den jüngften Jahrhunderten gegen Volkshaufen oder Bewohner nahuatla- 

 kifchen Idioms antreffen, die mehrfachen Berührungen mit folchen: laffen uns 

 analoga des Gefuchten erkennen. Durch das nahe Liegende trennen wir manches 

 als neueren oder trivialen Zuflufs von dem grofsen Ganzen einer fremden Wort- 

 welt ab. Aber nach allem diefem und nach allen Bemühungen wird das meifte 

 diefes räthfelhaften Stoffes und das Wefentliche uns übrig bleiben als 

 verhüllt von dem Dunkel der Vorzeit, und anheim gegeben unferer Willkühr, 

 oder dem Ungewiffen von Vermuthung und Ahndung. Meine Lage erlaubt mir na- 



(') Eben da S. 3 nf -4-': „Wenn man bedenkt, dafs im Mexicanifchen das h in hua wie ein g ausgefpro- 

 chen wird; l'o bleibt kaum ein Zweifel übrig, dafs die Bildungsfklbe hua, infofern fie Befilz andeutet, ans 

 dem Tarahumarifcben gue enlftanden ift. Denn da diefes das vollftändige Yerbum gue in naligue bc- 

 fitzt, fo kann man es nicht für abgeleitet aus jenem halten." 



( 2 ) Eben da S. 10: „Das Zufammendenken gewiffer Beziehungswörter mit ihrem Pronomen, die Ein- 

 verleibung des Subftantivs in das Verbum in einigen Fällen, das Zufammenftellen zweier Verben, das 

 Wegnehmen der ursprünglichen Endfilben bei der Einverleibung, die Bildung des Plurals durch Verdopplung, 

 und die angedeutete Spur der Ehrerbietigkeitsform find Punkte der Ähnlichkeit diefer Sprache mit der 

 Mexicanifchen; und zwar einer unmittelbaren, nicht eilt durch die Cora-Sprache gegangenen: da diefer die 

 Silbenverdopplung, und vermuthlich auch die Einverleibung in das Verbum fremd ift. Allein, die Redupli- 

 cation ausgenommen, finden fich alle diefe, dem Mexicanifchen verwandten, grammatifchen Eigenfchaflen 

 nur fragmentarifch, nicht als allgemeine Gefetze, in der Sprache: was bei der Beurtheilung des Zufammen- 

 hanges der drei Sprachen : diefer, der Cora und Mexicanifchen, die erft nach Unteifuchung des lexicalifchen 

 Theils erfolgen kann, von grofser Wichtigkeit feyn wird. Dafs die Cora viel nähere Verwandtfchaft zum 

 Mexicanifchen hat, da fie derfelben in Art und Laut mehrerer Beugungen gleich ift, wovon man bei der 

 Tarahumara kaum fchwache Spuren entdeckt; ergiebt fich fchon aus dem hier Gefagten." 



