86 IV, 56. Aufzählung der aztekifchen Wörter 



die letzte Bed. ift feltfam genug und findet anderwärts kein analogon; ob wir fie für eine ver- 

 fteckte Folge des logifchen Ganges dennoch betrachten, oder das Wort für ein fremdes, durch 

 Ausfprache unterfchiedenes (Ortega fetzt in diefen Formen nahche, nahchi keinen Accent, 

 wie er fonft fehr forgfältig thut) anfehen müflen: bleibt unbekannt. Hieran fchliefse ich den 

 Begriff begegnen in der TEPE GU ANA-Sprache, an welchen fich hier noch der von recibir 

 anhängt; das einfache Wort hat ihn felblt: namoque bedeutet 1) begegnen, mit Einem zu- 

 fammenftofsen 2) recibir; wie letzteres zu nehmen: ob als erhalten oder bekommen? oder als 

 empfangen, vielleicht gar in der Weife des mex. namiq ui: salir d recibir al i/ue vierte, wie 

 Mol. überfetzt (f. oben S. S5 Z. 4)? ift nicht erfichllich. Von namoque kommt das active (appli- 

 calive), reduplicirte Verbum nanamocai-di begegnen, und das Subft. actionis (gleichfalls 

 mit Reduplication) nanamoc a-raga Begegnung. Derfelben Bed. von begegnen dienen, 

 wie wir fehen, beide Grundformen: namoque und namoca; es kann daher in ihnen kein 

 Unterfchied gefucht werden. 



Ich gehe an der CoRA-Form nahche weiter. Mit einem Vorfatze tia, tia-nähche , 

 bedeutet es: l)theuer, koltbar, werthvoll 2) Werth haben, theuer verkauft werden (tialer en 

 precio , venderse caro). Hiermit eröffnet fich eine nordweftliche Bedeutung, welche lebhaft 

 an das mex. tia-miqui (f. meine azt. Ortsnamen S. 29 a m ) erinnert: ein Compof. aus einem 

 unbekannten Worte tia und aus miqui, bedeutend: Handel treiben, handeln (auch unter- 

 handeln). Dennoch kann das Co tia nicht auf dalfelbe bezogen werden: denn t) ift es, freilich 

 nur nach wenigen Beilpielen, die ich habe fammeln können, fonft ein verbales Präfix, ohne 

 wefentlichen Einflufs auf den Sinn; 2) es beweifen die nachfolgenden Wörter beider Sprachen, 

 dafs die hier auftauchende Bed. an das einfache Wort felbft geheftet, alfo tia hier wirklich 

 nur Verbal-Präfix ift; 1) beide Sprachen würde immer der formelle Unterfchied trennen, dafs 

 das mex. tia vor miqui, das corifche vor das analogon des Derivatunis namiaui gefetzt ift 

 In der TePEGUANA heifst, namoca-ga, ein unmittelbarer Ausflufs von namoque be- 

 gegnen: werth oder werthvoll levn (^vaierj ; wovon namuca-ga-raga Werth und m eil is tu 

 namuca- ga-jamue unnütz. Das Caulale von namoque, namoq ui: sei namoqui-tude 

 (Rinaldini fchreibt nom oq uit udej, bedeutet abfehätzen. 



An begegnen und gegen, an das Entfprechen, knüpft fich der Begriff belohnen (vgl. 

 namictia: austaufchen, dagegen geben, belohnen), und an diefen der von bezahlen; beide, 

 mit einander verbunden, bilden einen Hauptzug in zwei fonorifchen Sprachen. Ihm find 

 befondre Wortformen ganz gewidmet: im Co jene active, nahehi-te, im Te die applicative 

 namocai-di; beide kann man als identifch anfehn. DieWörter find : TEP E G.ja t namocai- 

 di belohnen (davon namocai-daraga Belohnung 2) Lohn, Sold, Gehalt; jat namocai- 

 daraga Bezahlung, Zahlung); redupl. jäte nanamocai-di bezahlen. An die Vergeltung 

 heftet fich der Begriff der Rache: jat namocai-daraga (auch Bezahlung), und vorzüg- 

 lich TARAH. nemiii firb rächen. Ähnlich ift beim neutralen azt. Verbum die Bed. der Ver- 

 wirkung einer Strafe (oben S. S5 Z. 5). CORA: nahchi- te-n e belohnen, a-nahehi-t e-ne 

 bezahlen; nahchi- te-rit l) Belohnung 2) Bezahlung i) Sold. An die Cora-Sprache, welche 

 fchon der azt. Grundform durch den Verluft eines Wortftückes fehr fremd geworden ift, fchliefst 

 fich das noch fremdere TAR AHUMARIS CHE Wort an: natejui Bezahlung, nachtutuje , 

 *nateti bezahlen (* nategui werthvoll?). Hiermit habe ich alfo noch eine dritte Sprache 

 als Theilnehmerinn an dem merkwürdigen aztekifchen Verbum eingeführt. Wie wäre es ohne 

 den ftufenweifen Fortfehritt möglich diefes Wort für l'tammend von namiqui auszugeben! 



