118 V, 63. Betrachtung der Begriffe vo?i den azt. JVörtern der 4 NTV-Spr. 



die Lautbetrachtung); aber an wirkliche Wörter habe ich mich nicht gewagt: denn 

 der Beweis wäre fchwer, dafs das Verhältnifs ein umgekehrtes fei. Welche Wörter 

 auch alle fonorifche Sprachen mit einander gemein haben: wenn fie in der mexica- 

 nifchen Sprache auch lind, nenne ich fie aztekifche und aus dem Nahuatlaken-Idiom 

 in das fonorifche aufgenommen. Nur Ein W T ort habe ich (S. 104 aa_af ) im hypothe- 

 tifchen Verzeichnifs niedergelegt, wo unter ungewöhnlichen Umftänden das umge- 

 kehrte Verhältnifs aztekifcher Aufnahme aus Sonora nahe zu liegen fcheint: es ift 

 das fonorifche Wort caca füfs im mex. Worte chiancaca einheirnifcher Zucker. 



Die Gewifsheit der Identität und das Intereffe des Ganzen wird oft erhöht 

 durch die Vergesellschaftung zweier oder mehrerer Begriffe, fei es in 

 Einem Worte oder in der Zufammenfaffung eines Wortes mit Derivaten von ihm, 

 in einer Wortfamilie, zu gleicher Zeit in der aztekifchen und in den fonorifchen 

 Sprachen. Verbindung zweier Begriffe: metztli Mond und Monat, quakuitl 

 Baum und Holz, xochitl Blume und Bofe, xoeoa und xocotl fauer und faure 

 Frucht, iztetl Nagel an den Fingern und Klaue, Kralle, teil Stein und Hagel, 

 miec viel und das Sternbild der Plejaden, qua effen und kauen. Drei Begriffe: 

 ehecatl Wind, Luft, Schatten; zacatl Stroh, Viehfutter, Kräuter; chichi faugen, 

 Amme, weibliche Bruft; teci zerreiben, mahlen: davon textli 1) Teig 2) Mehl; 

 pia 1) behüten, bewahren 2) fich hüten 3) befitzen. Noch ferner ift es mir gelungen 

 eine wunderbare Verkettung vieler oder fehr vieler Begriffe in einer ftetigen Beihe, 

 als Proben einer fcharfen Individualität und überzeugenden Identität, zwifchen beiden 

 Sprachmaffen aufzuteilen: es ift das Gewebe von ce eins, von mati willen, von 

 miqui, von namiqui begegnen; es find die Verbindungen von + tzona: fchlagen, 

 Grundlage, Ende, Gränze; und von tentli: Lippe, Mund, Schnabel, Rand, küffen. 



Ich gehe daran nun auch das aufzuzählen, was mangelhaft an der Über- 

 einftimmung der Begriffe ift; und ferner, was bei gröfserem Abitande den behaup- 

 teten mexicanifchen Urfprung einiger Wörter von Seiten des Begriffes zweifelhaft 

 machen kann oder macht. 



Fälle, wo ein kleiner Unterfchied im Begriffe ift oder wo der Begriff fich 

 geändert hat: centli Maisähre, patli (Gift), ollama Ball fpielen (Ta Spielplatz); 

 tlatolli Rede, Gefpräch (Ta Verfammlung, Zufammenkuuft; heimliche Zufammen- 

 künfte, Bottungen); 



wo wegen verfchiedener Bedeutungen die Ähnlichkeit zweifelhaft ift oder 

 feyn kann: atlatl Wurffpiefs (Ta Armbruft), otlatl ftarke Bohrart (NW Flofs 

 2) Bette), tlapechtli Geftell (Ta Fifchreufe), tzinacan Fledermaus (Co bnixa), 

 tlatzini krachen (Co donnern). 



In der fonorifchen Sprache kommt noch eine zweite Bedeutung hinzu, 

 welche das uiex. Wort nicht hat: tlalhuatl Sehne, Nerv (2) Ader). 



Nur ein Theil des Wortes ftimmt in Beziehung auf gleichen Begriff iiberein: 

 teo-cocoliztli und Te teo-midasa Ausfatz. 



